Дело № 2-3925/2022

25RS0029-01-2022-006917-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Пономаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX-ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 30000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГ. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 20% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 888681 руб. 20 коп., из которой: 26122 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 70144 руб. 36 коп. – сумма процентов; 792414 руб. 57 коп. – штрафные санкции. Истцом самостоятельно снижены штрафные санкции до суммы 73105 руб. 63 коп. Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору XXXX-ф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 169372 руб. 26 коп., из них: 26122 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 70144 руб. 36 коп. – сумма процентов, 73105 руб. 63 коп. – штрафные санкции. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 169372 руб. 26 коп., в том числе: 26122 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 70144 руб. 36 коп. – сумма процентов, 73105 руб. 63 коп. – штрафные санкции, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб. 45 коп.

Представитель истца ООО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно исковых требований, в которых ходатайствовал о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX-ф, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 30000 руб. со сроком возврата 60 месяцев под 20 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.1. заемщик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с апреля 2006 г., равными по сумме платежами, составляющими 795 руб. 00 коп. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме 795 руб. 00 коп. и комиссии за ведение ссудного счета в сумме 00 коп.

С условиями кредитного договора ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись (п. 6.3).

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком ФИО1 выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 30000 руб.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед истцом по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 888681 руб. 20 коп., из которой: 26122 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 70144 руб. 36 коп. – сумма процентов; 792414 руб. 57 коп. – штрафные санкции. Истцом самостоятельно снижены штрафные санкции до суммы 73105 руб. 63 коп.

Таким образом, задолженность по кредитному договору XXXX-ф за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 169372 руб. 26 коп., из них: 26122 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 70144 руб. 36 коп. – сумма процентов, 73105 руб. 63 коп. – штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Проверяя довод ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что кредитный договор XXXX-ф, заключен между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГ, срок возврата займа определен 60 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 169372 руб. 26 коп., из них: сумма основного долга – 26122 руб. 27 коп., сумма процентов – 70144 руб. 36 коп., штрафные санкции – 73105 руб. 63 коп., а также расходов по оплате госпошлины – 2293 руб. 72 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истец ООО АКБ «Пробизнесбанк» обратился за защитой нарушенного права, как в Уссурийский районный суд Приморского края, так и к мировому судье судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по истечении установленного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору XXXX-ф от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовал ответчик ФИО1, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.