Дело № 2-1808/2025 КОПИЯ 59RS0027-01-2025-003049-24 01 августа 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
при секретаре Егоровой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «ГорФинУрал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору потребительского займа № от 30.10.2024 года в размере 1 959 000 рублей - основной долг, проценты в размере 239 705,94 рублей, членские взносы в размере 1 750 рублей, неустойку в размере 150 535 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 510 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между КПК «ГорФинУрал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 22УЗ24/000153 от 30.10.2024 года, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1974000 рублей, сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 35,8 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не выполняются.
Во исполнение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и поручителем – ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа в том же объеме, как и заемщик.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.3 об., 32, 43).
Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От получения судебной корреспонденции уклоняются (л.д.32, 43-44, 46-47).
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу статьи 4 названного закона, кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено:
30.10.2024 года между КПК «ГорФинУрал» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа 22УЗ24/000153, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 1 974 000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и проценты в размере 35,8% годовых за пользование займом (п.4). Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 7-10).
КПК «ГорФинУрал» выполнил свои обязанности по договору займа, перечислил на банковский счет заемщика ФИО2 денежные средства в размере 1 974 000 рублей (л.д. 12-15).
С целью обеспечения обязательств заемщика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 об-11).
Согласно пункту 2.1 Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств, указанных в индивидуальных условиях потребительского займа в том же объеме, как и заемщик.
Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не выполняются.
Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № составляет 2 350 990,94 рублей, в том числе 1 959 000 рублей – сумма основного долга, 239 705,94 рублей – проценты, 1 750 рублей – членские взносы, 150 535 рублей – неустойка (л.д.5).
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору потребительского займа в размере 1 959 000 рублей - основного долга, процентов в размере 239 705,94 рублей, членские взносы в размере 1750 рублей, неустойку в размере 150 535 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 510 рублей.
Всего истец просит взыскать с ответчиков 2 389 500,94 рублей.
(1 959 000 + 239 705,94 + 1750 + 150 535 = 2 389 500,94).
Указанный расчет суд проверил, находит его правильным, обоснованным и арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключенных между сторонами договоров. Возражений по поводу правильности данного расчета, а также иного расчета кредитной задолженности от ответчиков в суд не поступало.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.
Учитывая факт неисполнения обязательств по договору потребительского займа, обеспеченных договором поручительства, с ответчиков солидарно в пользу КПК «ГорФинУрал» подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору потребительского займа.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 38 510 руб. по платежному поручению № от 23.06.2025 года (л.д. 38).
Данные расходы по оплате государственной пошлины, в силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>)
задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 350 990 (два миллиона триста пятьдесят тысяч девятьсот девяносто) рублей 94 копейки, в том числе:
- основной долг – 1 959 000 (один миллион девятьсот пятьдесят девять тысяч) рублей,
- проценты – 239 705 (двести тридцать девять тысяч семьсот пять) рублей 94 копейки,
- членские взносы – 1 750 (одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей,
- неустойка – 150 535 (сто пятьдесят тысяч пятьсот тридцать пять) рублей.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 510 (тридцать восемь тысяч пятьсот десять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025 года.
Судья (подпись) Е.Е.Малышева
Копия верна. Судья:
Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1808/2025. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.