Дело № 2-982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года с. Кизильское
Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Унрау Т.Д.,
при секретаре Лазаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» (далее ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 52412,05 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей в соответствии с графиком, однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчика истцу на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг по кредиту в сумме 84316,34 руб., из них 49054,97 руб. – основной долг, 34433,23 руб. - проценты, 828,14 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанных сумм по заявлению ответчика отменен. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения решения суда, а та же взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2770,05 руб. руб.
Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги»в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями ООО «ГК Финансовые услуги» не согласна, просила в иске отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, поскольку обязанность по извещению сторон судом исполнена, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силуст. 309 Гражданского кодекса РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласност. 310 Гражданского кодекса РФодносторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «ОТП банк» с заявлением о предоставлении ей кредита, предоставив документ, удостоверяющий её личность (л.д. 22). В этот же день между ФИО4 и АО «ОТП банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ОТП банк» предоставляет ФИО4 кредит в сумме 52412,05 руб. сроком на 12 месяцев под 49,9% годовых. Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара, указанного в п. 3.1 договора. Кредит и начисленные проценты подлежит возврату двенадцатью ежемесячными платежами в размере 5650 руб. (кроме последнего в сумме 5604,67 руб.) в сроки, установленные графиком.
В силу п. 12 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства уплачивается неустойка в размере 20% годовых.
Данные условия договора о предоставлении потребительского кредита ответчик ФИО4 подписала, тем самым подтвердив свое согласие на заключение кредитного договора на указанных условиях (л.д. 23-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО5 (л.д. 67, 66).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и истцом был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО4 перешло от АО «ОТП Банк» к истцу ООО «ГК Финансовые услуги», что подтверждается договором цессии (л.д. 12-17) и выпиской из приложения к договору (л.д.18) в котором указан кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО4
В соответствии с содержащейся в выписке из Приложения № к договору информацией о задолженности на дату переуступки прав задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 83488,20 руб., из них сумма основного долга 49054,97 руб., сумма процентов 34433,23 руб. Каких-либо возражений по указанной сумме ответчиком не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование заявленных исковых требований.
Графиком платежей дата последнего платежа по кредитному договору установлена ДД.ММ.ГГГГ, доказательств того, что после указанной даты в АО «ОТП Банк» либо истцу ответчик производила возврат долга по кредитному договору истцом не представлено.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.
Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С учетом графика внесения ежемесячных платежей по кредиту просрочка по кредиту по первому платежу исчисляется с даты невнесения ФИО3 платы ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно все последующие просрочки исчисляются после невнесения указанных в графике платежей, а именно по 2 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 3 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 4 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 5 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 6 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 7 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 8 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 9 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 10 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 11 платежу с ДД.ММ.ГГГГ, по 12 платежу с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Таким образом течение срока исковой давности по невнесению каждого из указанных 12 платежей началось исходя из графика с вышеуказанных дат по каждому платежу соответственно, то есть течение срока исковой давности по последнему платежу ФИО3 по кредитному договору началось с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, зная о неисполнении ФИО3 обязанности по возврату платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права до истечения трех лет по каждому платежу отдельно, то есть по 1 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 2 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 3 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 4 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 5 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 6 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 7 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 8 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 9 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 10 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по 11 платежу до ДД.ММ.ГГГГ, по последнему 12 платежу до ДД.ММ.ГГГГ.
Изначально ООО «ГК Финансовые услуги» направило ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается материалами гражданского дела №, представленным мировым судьей по запросу суда (л.д.52-58).
Сведений об обращении в суд за защитой своего права ООО «ГК Финансовые услуги», а так же АО «ОТП Банк» ранее ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Таким образом, уже на момент обращения ООО «ГК Финансовые услуги» к мировому судье судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по всем платежам по кредитному договору, заключенному с ФИО3, кроме последнего, истек, не истекшая часть срока исковой давности по последнему платежу на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа составляла 22 дня.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 ред. от 22.06.2021 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом для взыскания задолженности по последнему платежу истец должен был обратиться в суд с иском до ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 26 вышеуказанного постановления Пленума и согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «ГК Финансовые услуги» надлежит отказать.
Не подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2770,05 руб., поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО4 и акционерным обществом «ОТП Банк», взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины обществу с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.