Дело № 33а-5877/2023

№2а-1748/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей Кучаева Р.Р., Пименовой О.А.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушения прав,

по апелляционной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пименовой О.А., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Практика+» (далее ООО «Практика+») обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № от 1 декабря 2021 года о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа в размере 7 400 рублей 55 копеек. 30 марта 2022 года судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов Центрального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области г. Оренбурга ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Вместе с тем, что информация об окончании исполнительного производства не была получена ООО «Практика+», 22 ноября 2022 года через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее по тексту – ЕГПУ) на имя начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2 по вышеизложенному бездействию направлена жалоба с требованием подтверждения отправки исполнительного документа по адресу взыскателя. Постановлением заместителя начальника отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области от 5 декабря 2022 года жалоба признана обоснованной, дано поручение о незамедлительном направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю. После данной жалобы было сообщено, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области будет подано заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, а после его получения повторно возбуждено исполнительное производство. Однако, исполнительное производство повторно не возбуждалось, в связи с чем административный истец считает, что своим бездействием административный ответчик нарушает права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, и право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа.

Административный истец просил суд признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя - административных ответчиков и соответчиков; наложить судебный штраф на виновных судебных приставов - исполнителей и старшего пристава - исполнителя; обязать руководителя подразделения ФИО2 предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действий в рамках заявленного производства, принять меры направленные на отправку постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, либо возбудить повторно исполнительное производство, произвести все меры направленные на погашение задолженности; обязать сообщить суду об устранении нарушений в течение 30 рабочих дней.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа №2-2115/116/2020 по исполнительному производству №. В удовлетворении остальной части требований административного искового заявления отказано.

С таким решением не согласилось Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает, что на дату рассмотрения административного иска постановление об окончании исполнительного производства направлено взыскателю.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО «Практика+» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В соответствии со статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявление об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (часть 3).

Учитывая, что отказ от требований заявлен до рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по существу, не нарушает требований федерального закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Практика+» от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО1, начальнику отделения - старшему судебному приставу отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО2, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Центрального района г. Оренбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица, возложении обязанности по устранению нарушения прав.

Решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 мая 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи