Решение по делу № 2-4317/2023 от 15.08.2023

Дело №2-4317/2023

03RS0007-01-2023-004494-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > с участием автомобиля Тойота Тайн Ноах б/н принадлежащего истцу на праве собственности, автомобиля Тойота Королла ... под управлением ФИО2, автомобилю Тойота Тайн Ноах причинены механические повреждения. < дата > представитель истца обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. < дата > страховая компания осмотрела транспортное средство и < дата > выдала направление на СТОА. < дата > страховая компания, добровольно сменив форму возмещения, произвела выплату страхового возмещения в размере 75 700 руб., а < дата > осуществила доплату страхового возмещения в размере 34 150 руб. Решением финансового уполномоченного от < дата > рассмотрение обращения прекращено. < дата > ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 60 980 руб. < дата > ответчиком получено заявление о выплате неустойки, возмещении расходов за услуги курьера. < дата > ответчик частично удовлетворил требования, произвел выплату неустойки в размере 82 983 руб. 21 коп. Решением финансового уполномоченного от < дата > прекращено рассмотрение заявления. ФИО1 просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму неустойки в размере 317 017 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1 000 руб.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму неустойки в размере 285 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб., убытки, связанные с оплатой услуг курьера в размере 500 руб., убытки, связанные с оплатой почтовой службы в размере 1 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», финансовый уполномоченный на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп. 2 п. 1 ст.942 Гражданского кодекса российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Toyota ... был причинен вред транспортному средству Toyota, номер кузова ....

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ААВ ....

Гражданская ответственность водителей при управлении Транспортным средством на момент ДТП не была застрахована.

< дата > ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

< дата > по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» был осуществлен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес истца направление для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «М88». СТОА ООО «М88» уведомила ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в осуществлении восстановительного ремонта Транспортного средства.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную в связи с отказом СТОА ООО «М88» от осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в сумме 75 700 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» от истца получено заявление с требованиями о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплате расходов на проведение независимой экспертизы. В обоснование заявленных требований Заявитель приложил подготовленное по его инициативе экспертное заключение ООО «Альянс» от < дата > ....

< дата > ООО «ТК Сервис М» по направлению ПАО СК «Росгосстрах» подготовило экспертное заключение ..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 173 323 руб., с учетом износа - 111 100 руб.

< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 34 150 руб., выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 4 549 руб., что подтверждается платежным поручением ... на сумму 38 699 руб.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-22-29083/8020-008, рассмотрение обращения № У-22-29083 прекращено в связи с непредоставлением Заявителем документов, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

< дата > истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на оплату услуг независимого эксперта.Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-22-97245/8020-003, рассмотрение обращения № У-22-97245 прекращено в связи с непредоставлением Заявителем документов (паспорта Транспортного средства, свидетельства о регистрации Транспортного средства, позволяющих достоверно установить право собственности Заявителя на Транспортное средство), влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.< дата > ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу доплату страхового возмещения в размере 60 890 руб., что подтверждается платежным поручением .... Решением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата > по гражданскому делу ... с Финансовой организации в пользу Заявителя взыскан штраф в размере 30 490 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 451 руб., почтовые расходы в размере 468 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. В удовлетворении требования о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения в размере 60 890 руб. было отказано. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, что подтверждается платежным поручением .... < дата > в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступила претензия, содержащая требования о выплате неустойки в размере 400 000 руб. < дата > ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку с учетом НДФЛ в размере 82 983 руб. 21 коп. (сумма в размере 72 195 руб. 21 коп. перечислена по банковским реквизитам истца, что подтверждается платежным поручением ..., сумма в размере 10 788 руб. удержана в качестве НДФЛ). < дата > ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока выплату страхового возмещения по договору ОСАГО. Решением финансового уполномоченного от < дата > №У-23-40287/8020-005 рассмотрение обращения прекращено, в связи с непредоставлением ФИО1 документов, разъяснений и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил. Доказательств того, что неполная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено. Таким образом, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО подлежит начислению в следующем порядке: С < дата > по < дата > – 14 дней 170 830 х 1% х 14 = 23 916 руб. 20 коп. С < дата > по < дата > – 159 дней 95 130 х 1% х 159 = 151 256 руб. 70 коп.

С < дата > по < дата > – 468 дней

60 980 х 1% х 468 = 285 386 руб. 40 коп.

23 916 руб. 20 коп. + 151 256 руб. 70 коп. + 285 386 руб. 40 коп. = 460 559 руб. 30 коп.

Размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

Неустойка в размере 82 983 руб. 21 коп. выплачена истцу.

400 000 руб. - 82 983 руб. 21 коп. = 317 016 руб. 79 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 285 000 руб.

Учитывая, что суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 285 000 руб.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание размер недоплаченного страхового возмещения, снижения самостоятельно истцом размера неустойки, соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащей взысканию неустойки в целях соблюдения баланса интереса сторон.

Суд считает, что размер требуемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, учитывая фактические обстоятельств дела и поведения сторон.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 665 руб. 48 коп., подтвержденные документально.

Расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. документально не подтверждены, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6 050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (...) в пользу ФИО1, неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 285 000 руб., почтовые расходы в размере 665 руб. 48 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова