Решение по делу № 2А-251/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-251/2023г.

УИД 05RS0020-01-2023-000226-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Республика Дагестан,

с. Юбилейное, Кизлярского района

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, при секретаре судебного заседания А.А. Маньшиной, с участием пом. прокурора г.Кизляра С.А.Карелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО9 сроком на 2 (два) года,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 обратился в Кизлярский районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 сроком на 2 (два) года.

В обоснование иска, указав на то, что 07 сентября 2020 года ФИО2 осужден Перовским районным судом г.Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО2 12 марта 2021 года по отбытия срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 12.03.2029 года.

В течение года ФИО2 три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Так, 01 января 2022 года в 03 часа 55 минут в г<адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством марта «№» с государственным регистрационным номером №, не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра от 23.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

23 марта 2022 года в 01 часов 10 минут в г<адрес>, возле гостиницы «Крепость» ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, чем выражал яркое неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Кизлярского городского суда от 23.03.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

28 декабря 2022 года в 14 часов 20 минут по адресу: РД, <адрес> ФИО2 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника ОМВД РФ по Кизлярскому району майором полиции ФИО3 от 09.01.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ., ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В соответствии пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-Ф3) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений и умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ - совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-Ф3.

Просит суд установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

1. являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. запретить посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них, (кроме выборов и референдумов);

3. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

4. запретить выезжать за пределы территории субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел.

5. запретить пребывание в местах общественного питания (барах, кафе, ресторанах и других заведениях), в которых разрешено употребление алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО4 не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, административные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Пом. прокурора г.Кизляра Карелина С.А. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился. До начала судебного слушания поступило ходатайство о рассмотрении административного иска без его участия.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон и прокурора.

Изучив представленные материалы, суд считает требования административного истца врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 2 (два) года подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд рассматривает и разрешает подведомственные ему административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу ограничений.

В соответствии ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ч. 1,3 Федерального Закона № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 3 данного Федерального Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО2 07.09.2020 года был осужден Перовским районным судом г. Москвы за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден ФИО2 12 марта 2021 года по отбытия срока наказания из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Дагестан.

В настоящее время судимость у него не снята и не погашена, срок погашения судимости 12.03.2029 года.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления Врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

Руководствуясь ст. 180, ст. 273, ст. 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника отдела МВД России по Кизлярскому району подполковника полиции ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО12 сроком на 2 (два) года – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении гражданина ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, сроком на 2 (два) года.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения:

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 298 КАС РФ).

Истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока является одним из оснований для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ).

Судья Л.Н. Бычихина

Копия верна:

Судья Л.Н. Бычихина