Дело №2-726/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки.

установил:

ФИО1 обратился в Михайловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки. В обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора займа денежных средств, выраженного в долговой расписке, ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> рублей. В случае нарушения условий договора, ответчик обязался выплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Расписка о передачи в долг денежных средств составлена сторонами в добровольном порядке, двойственности смыслов и значений, содержащихся в тексте указанной расписки слов и выражений, допускающих различные варианты их толкования, не имеется.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате займа, уплате процентов и неустойки по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом вышеизложенного между сторонами были заключены договоры займа, что подтверждается соответствующей распиской, по которым заимодавец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил.

В соответствии с условиями договора займа денежных средств, выраженного в долговой расписке, в случае нарушения условий договора, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляется <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в расписке, в размере <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в расписке, за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии на исковых требованиях настаивает, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие по материалам дела в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил, в связи с чем на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие по материалам дела.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена долговая расписка, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передал, а ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Расписка о передачи в долг денежных средств составлена сторонами в добровольном порядке, двойственности смыслов и значений, содержащихся в тексте указанной расписки слов и выражений, допускающих различные варианты их толкования, не имеется.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию в порядке досудебного урегулирования спора о возврате займа, уплате процентов и неустойки по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

С учетом вышеизложенного между сторонами были заключены договоры займа, что подтверждается соответствующей распиской, по которым заимодавец свои обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнил.

В соответствии с условиями договора займа денежных средств, выраженного в долговой расписке, в случае нарушения условий договора, ответчик обязался выплатить неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляется <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было представлено суду бесспорных доказательств, того, что истец не передавал денежных средств по договору займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2300 рублей, соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на основании расписки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в расписке, в размере 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выраженного в расписке, за каждый день просрочки в сумме 40000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев