Решение в окончательном виде
составлено 10 октября 2022 года
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 03 октября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего Петуховой О.И.,
при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием ответчика ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 144 956 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 12 коп.
Требования мотивированы тем, что между АКБ Банк Москвы ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 275 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), после реорганизации номер кредитного договора был изменен на №. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором. В нарушении условий договора ответчиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» передало (уступило) права (требования), вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №. Согласно акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 591 154 руб. 84 коп., из которых 263 621 руб. 19 коп. задолженность по основному долгу, 327 533 руб. 65 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчет задолженности произведен сотрудниками банка при передаче прав требования соответствует задолженности должника на ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 144 956 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу – 76 678 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 296 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57 980 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ООО «МКЦ» не явился, извещен надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Положениями п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу норм ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере 275 000 руб. Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка 20,23% годовых на первый процентный период, 28,9% годовых на второй и последующие процентные периоды. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора оплата производится ежемесячно 30 числа, количество платежей 60, размер платежа 8 696 руб. (кроме первого и последнего).
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что не оспаривается ответчиком.
Свои обязательства по внесению платежей ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), после реорганизации номер кредитного договора был изменен на №.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард», цедент передал цессионарию в полном объеме, в том числе права (требования) к ответчику из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» передало (уступило) права (требования), вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, ООО «МКЦ» по договору уступки прав (требований) №.
Согласно расчету истца размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 154 руб. 84 коп., из которых 263 621 руб. 19 коп. задолженность по основному долгу, 327 533 руб. 65 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом.
Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 144 956 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу – 76 678 руб. 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 296 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 57 980 руб. 61 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Днем, когда Банк, а также его правопреемник по договору уступки прав требований, должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
Как следует из копии материалов по судебному приказу истец ООО «МКЦ» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Как следует из расчета задолженности, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и обращение в суд с настоящим иском в течение 6 месяцев после его отмены, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию за период согласно графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячный платеж за декабрь 2018 года) по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.
Согласно расчету суда задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (платеж по графику ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 69 848 руб. 46 коп. (<данные изъяты>), по процентам 8 431 руб. 02 коп. (<данные изъяты>), всего 78 279 руб. 48 коп.
При этом суд находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно п. 6.8 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Форвард» цедент гарантировал цессионарию, что на дату перехода прав (требований) срок полного исполнения обязательств заемщиков по всем кредитным договорам, указанным в приложении № к договору, наступил. С даты перехода прав начисление процентов, а также внесистемный учет штрафов, пеней, неустоек по данным кредитным договорам цедентом прекращен.
Согласно п. 3.3 договора уступки объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности по договору. Объем прав указывается на дату подписания договора и уточняется посредством подписания дополнительного соглашения к договору после даты перехода прав (требований).
Таким образом, из условий договора уступки следует, что права на начисление после заключения договора цессии процентов за пользование кредитом истцу не передавались, дополнительное соглашение к договору уступки после перехода прав (требований) не заключалось.
Учитывая изложенное исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению (54% от заявленных требований), следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 213 руб. 57 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКЦ» задолженность пол кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 279,48 рублей, в том числе: 69848,46 рублей – основной долг, 8431,02 рублей - проценты.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «МКЦ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2213,57 рублей.
Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «10» октября 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
О.И. Петухова ______________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания___________________Д.Д. Чернявская