Дело № 2-1888/2025

УИД 13RS0025-01-2025-002546-73

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указав, что 13.05.2024 года последний взял у истца по расписке взаймы 488 000 рублей и обязался возвратить до 13.08.2024 года.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, долг не вернул. На неоднократные предложения истца возвратить долг ответчик не реагирует.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 448 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 051 рубль 52 копейки, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 16 081 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив письменное заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.39).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежаще и своевременно по месту регистрации (л.д.36-38).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 812 ГК Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 13.05.2024 года взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 448 000 рублей на срок до 13.08.2024 года, что подтверждается подлинником расписки (л.д.31).

Условий о размере процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период пользования ими, в расписке не содержится, следовательно, стороны не установили необходимость их уплаты за пользование денежными средствами заемщиком займодавцу, следовательно, заем является беспроцентным.

Поскольку, расписка содержит указание об обязанности ответчика выплатить указанную в ней сумму в счет погашения долга, она является долговой распиской, подтверждающей заключение договора займа согласно части 2 статьи 808 ГК Российской Федерации.

Доказательств возвращения полученных сумм займов стороной ответчика суду не представлено, как равно не оспорены суммы и самого займа.

С учетом требований статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в сумме 448 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом ФИО3 за период с 14.05.2024 года по 31.07.2025 года, в сумме 106 051, 52 руб., суд не может с ним согласиться, поскольку, указанные проценты следует начислять лишь с даты не возврата долга, так как, договор займа между сторонами является беспроцентным, поскольку, договоренности об оплате процентов за пользование займом в период с 13.0505.2024 года по 13.08.2024 года стороны не установили, в связи с чем, период расчета по процентам будет следующим: с 14.08.2024 года (следующий день после срока возврата) по 31.07.2025 года (как заявлено истцом в расчете л.д.3), что составит 87 641,90 руб. (352 дня), согласно следующему расчету:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

14.08.2024 – 15.09.2024

33

366

18

7 270,82

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

9 767,87

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

16 708,20

01.01.2025 – 08.06.2025

159

365

21

40 982,79

09.06.2025 – 27.07.2025

49

365

20

12 028,49

28.07.2025 – 31.07.2025

4

365

18

883,73

Учитывая, что размер процентов не превышает сумму долга, суд считает, что проценты подлежат взысканию в указанной сумме.

Расчет процентов ответчиком также не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 081руб, что подтверждается чеком по операции (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 15 712, 83 руб., то есть, пропорционально взысканной судом сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <..> от <дата> ОВД <адрес> код <..>) в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца (паспорт <..> выдан <дата> ОВД <адрес>, код <..>) задолженность по договору займа по расписке от 13.08.2024 года в сумме 448 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ст.395 ГК РФ за период с 14.08.2024 года по 31.07.2025 года в сумме 87 641 рубль 90 копеек, судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 15 712 рублей 83 копейки, всего в сумме 551 354 (пятьсот пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 73 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение изготовлено

29.12.2025 года

Судья О.В.Данилова