Дело №2-К 112/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000104-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 июня 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды, обосновывая свои требования следующим.

25 ноября 2022 года между ним и ответчиком был заключен договор №251122 аренды транспортного средства без экипажа – автомобиля марки Мерседес – Бенц Спринтер: Тип ТС грузовой фургон, идентификационный номер (№, год выпуска 2009, цвет белый, с государственным регистрационным номером №,.

Условиями договора предусмотрен срок аренды - с 25.11.2022 года по 31.03.2023 года, размер арендной платы - 45 000 рублей в месяц.

Начиная с декабря 2022 года, ответчик не вносил арендную плату, в связи с чем у него образовалась задолженность: за декабрь 2022 года – в размере 2 000,00 рублей; за январь 2023 года – в размере 45 000,00 рублей; с 01.02.2023 года по 23.02.2023 года включительно – в размере 34 500,00 рублей, а всего в размере 81 500,00 рублей.

23.02.2023 года он уведомил ответчика о досрочном расторжении договора в связи с систематической неуплатой арендной платы за использование автомобиля.

26.02.2023 года ответчик вернул ему автомобиль и подписал соглашение от 26.02.2023 года №1 о досрочном расторжении договора аренды, в котором обязался в четырнадцатидневный срок, то есть до 12 марта 2023 года погасить образовавшуюся задолженность.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 4.4. Договора аренды предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю рыночную сумму средней суточной аренды автомобиля данного класса в размере 2 500 рублей за каждый день просрочки.

С учетом этого за период просрочки с 01 января 2023 года по 12 марта 2023 года ответчик должен выплатить ему 135 000 рублей, а также 2 000 рублей за декабрь 2022 года, а всего 137 000 рублей однако от их выплаты ответчик уклоняется.

Ссылаясь на положения статей 307, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 137 000,00 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 000,00 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представив письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчику ФИО2 уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает его поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие – злоупотреблением правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане свободы в заключении договора.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или временное пользование.

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как установлено судом, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес – Бенц Спринтер: Тип ТС грузовой фургон, идентификационный номер №, год выпуска 2009, цвет белый, с государственным регистрационным номером № (л.д.2).

25 ноября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее – Договор) ( л.д. 8- 9).

Условиями данного Договора предусмотрено, что истец передал ответчику за плату во временное владение и пользование автомобиль марки Мерседес – Бенц Спринтер: Тип ТС грузовой фургон, идентификационный номер №, год выпуска 2009, цвет белый, с государственным регистрационным номером №, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (пункт 1.1. договора).

Указанное транспортное средство было передано ответчику по акту приема – передачи транспортного средства от 25.11.2022 года, являющегося Приложением №1 к договору аренды транспортного средства (л.д. 10).

Пунктом 4.1 Договора установлена арендная плата в размере 45 000,00 рублей в месяц.

Договор заключен на срок с 25.11.2022 года по 31.03.2023 года (пункт 2.1. договора).

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Из заключенного между сторонами 26 февраля 2023 года соглашения №1 к договору № 251122 от 25.11.2022 года о досрочном расторжении договора аренды автомобиля (далее – Соглашение) следует, что основанием расторжения договора является неоднократная просрочка платежей со стороны арендатора и образовавшаяся задолженность по арендной плате в размере 83 500 рублей (пункт 1 Соглашения).

В пункте 2 Соглашения отражено, что арендатор обязуется в течение 14 дней с даты подписания Соглашения выплатить долг арендодателю за аренду автомобиля в размере 83 500 рублей (л.д. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4.4. Договора стороны предусмотрели в качестве меры ответственности арендатора в случае просрочки внесения арендной платы выплату арендодателю денежных средств в сумме 2 500 рублей за каждый день просрочки.

В связи с невыплатой ответчиком истцу образовавшейся задолженности по арендной плате в срок, установленный Соглашением, истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, составившей за период с 01.01.2023 года по 23.02.2023 года включительно (54 дня просрочки) 135 000 рублей.

С учетом непогашенной задолженности по Договору за декабрь 2022 года общая сумма задолженности, предъявленная ко взысканию истцом, составила 137 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом и заблаговременно был извещен о месте и времени судебного заседания, следовательно, его право на реализацию возможностей по представлению доказательств в равных условиях нарушено не было.

Вместе с тем, ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточности для разрешения дела, свидетельствующих о погашении перед истцом образовавшейся задолженности по уплате арендной платы, суду не предоставил, требуемые истцом ко взысканию суммы не оспорил.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу закона наличие оснований для уменьшения неустойки и определение критериев ее соразмерности последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик ФИО2 о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих снижение неустойки, не заявил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не предоставил.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством для ответчика не установлено никаких изъятий из общего правила о распределении судебных расходов между сторонами, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворения его требований в полном объеме подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №251122 от 25 ноября 2022 года в размере 137 000 (сто тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО2 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.