КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават 18 октября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

адвоката Абдеевой Р.Т.,

осужденного ФИО1,

при секретаре Сербаевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... по г.Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000, которым

ФИО1, ...,

-судимый приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2017 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока;

-приговором мирового судьи судебного участка №1 по г.Салавату Республики Башкортостан от 29 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ с учетом изменений к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 00.00.0000 по отбытии срока,

-приговором мирового судьи судебного участка №6 по г.Салават Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления от 19 сентября 2023 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 июня 2023 года), к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 (по приговору от 26 июня 2023 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение государственного обвинителя Майстренко М.В., выслушав осужденного ФИО1 и выступление адвоката Абдеевой Р.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено в (адрес) при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершенном преступлении, указывает, что суд при назначении наказания не учел наличие у него тяжких хронических заболеваний, просит приговор мирового судьи от 2 августа 2023 года изменить, назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы, просили суд изменить приговор и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Майстренко М.В. просил смягчить наказание осужденному, признав смягчающим обстоятельством состояние здоровья ФИО1

Суд, проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Вывод о виновности ФИО1 основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 139 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию государственный обвинитель и осужденный не оспаривают.

Судом обоснованно учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, оказание материальной помощи сестре, своему ребенку, принесение извинения потерпевшей стороне.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Отсутствуют по делу и основания для изменения категории преступлений.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, судом соблюдены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, и является справедливым. Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о назначении наказания в виде исправительных работ, приведены мотивы, по которым суд отверг иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.139 УК РФ.

Решение о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы надлежаще мотивировано в приговоре, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами, приведенными в апелляционной жалобе о необходимости изменения приговора.

Согласно справке выданной филиалом МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-2 УФСИН России 00.00.0000 у ФИО1 имеется заболевание, которое не было учтено судом при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья (заболевание) ФИО1 и снизить назначенное наказание.

Кроме того, апелляционным постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2023 года был изменен приговор мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года в отношении ФИО1, назначенное ему наказание смягчено с учетом признания смягчающим обстоятельством состояние здоровья осужденного, до 7 месяцев лишения свободы, в связи с чем необходимо внести уточнение во вводную часть приговора от 2 августа 2023 года.

С учетом вносимых изменений, назначенное осужденному наказание подлежат смягчению, как по ч.1 ст. 139 УК РФ, так и по совокупности преступлений.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении ФИО1 проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 316-317 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.18, ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №6 по г.Салавату Республики Башкортостан от 2 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – состояние здоровья (заболевание), смягчить назначенное ему наказание по ч.1 ст.139 УК РФ до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ смягчить окончательное наказание ФИО1 до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Внести во вводную часть приговора уточнение о назначении ФИО1 наказания по приговору от 26 июня 2023 года с учетом апелляционного постановления от 19 сентября 2023 года в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции. В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.М. Масягутов

Верно.

Председательствующий А.М. Масягутов

Подлинник апелляционного постановления подшит в уголовное дело ... (...) мирового судьи судебного участка ... по (адрес) РБ.