Решение
Именем Российской Федерации
30 января 2023 годаадрес
Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1108/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Факторинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямское поле», Обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная гора», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Истец ООО «Сбербанк Факторинг» обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности, в размере сумма, госпошлины в размере сумма.
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что между ООО «Сбербанк Факторинг» и ООО «Ямское поле» заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 201-А1 от 25.01.2022г.
Согласно п.1.1. Договора факторинга предметом договора являются условия Факторингового обслуживания, при которых Клиент обязуется уступать Финансовому агенту Денежные требования к одному или нескольким покупателям (дебиторам) и оплачивать оказанные Финансовым агентом услуги в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором, а Финансовый агент обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с Денежными требованиями, являющимися предметом уступки: - осуществлять Финансирование Клиента в счет Денежных требований в сроки и в порядке, установленные настоящим Договором; - осуществлять учет Денежных требований; -осуществлять права по Денежным требованиям, в том числе предъявлять покупателям (дебиторам) Денежные требования к оплате, получать платежи от них и производить расчеты, связанные с Денежными требованиями.
В соответствии с условиями Договора факторинга, Клиент обязуется перед Финансовым агентом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение покупателем (дебитором) уступленных Финансовому агенту Денежных требований по договору поставки, в счет которых Клиенту было выплачено Финансирование.
ООО «Сбербанк Факторинг», в рамках Договора факторинга, осуществлял финансирование Клиента в соответствии с переданными Реестрами денежных требований к покупателям, производил учет уступленных денежных требований, предъявлял покупателям денежные требования к оплате. В рамках Договора факторинга, Финансовый агент осуществил финансирование на общую сумму сумма
Финансовым агентом был выставлен счет ответчику ООО «Ямское Поле» на оплату вознаграждения в размере сумма Вместе с тем, обязанность по оплате счета клиентом не исполнена в установленные сроки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом в адрес ответчика ООО «Ямское поле» было направлено требование о возврате выплаченного финансирования, полученного в рамках договора факторинга в счет денежных требований, которые не были погашены дебитором. До настоящего времени указанное требование не удовлетворено.
В обеспечение требований Истца к Ответчику ООО «Ямское Поле», вытекающих из Договора факторинга были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства №1950-П от 25.01.2022 г., заключенный между Финансовым агентом и ООО «Гранитная гора» ;
- договор поручительства №1949-П от 25.01.2022г., заключенный между Финансовым агентом и ФИО1;
- договор поручительства №2076-П от 19.05.2022г., заключенный между Финансовым агентом и ФИО2;
В соответствии с договорами поручительства, Ответчик 2, Ответчик 3, Ответчик 4 обязались солидарно отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Ямское поле» всех обязательств, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, вытекающих из Договора факторинга.
Поскольку до настоящего времени денежные средств по договору факторинга истцу не возвращены, в досудебном порядке стороны уклоняются от исполнения обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании задолженности с ответчиков.
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, не ходатайствовали перед судом об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Сбербанк Факторинг» подлежат удовлетворению в полном объеме в виду следующего.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит).
Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, исполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.
Ст. 826 ГК РФ гласит, что предметом уступки, под которую предоставляется финансирование, может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее требование), так и право на получение денежных средств, которое возникнет в будущем (будущее требование).
Денежное требование, являющееся предметом уступки, должно быть определено в договоре клиента с финансовым агентом таким образом, который позволяет идентифицировать существующее требование в момент заключения договора, а будущее требование - не позднее чем в момент его возникновения.
При уступке будущего денежного требования оно считается перешедшим к финансовому агенту после того, как возникло само право на получение с должника денежных средств, которые являются предметом уступки требования, предусмотренной договором.
Если уступка денежного требования обусловлена определенным событием, она вступает в силу после наступления этого события.
Дополнительного оформления уступки денежного требования в этих случаях не требуется.
Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ отмечено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.
По ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Сбербанк Факторинг» и ООО «Ямское поле» заключен Генеральный договор об общих условиях факторингового обслуживания № 201-А1 от 25.01.2022г.
Согласно п. 1.1. Договора факторинга предметом договора являются условия факторингового обслуживания, при которых Ответчик ООО «Ямское Поле» уступал Истцу права (требования) к одному или нескольким покупателям (дебиторам) и оплачивать оказанные Истцом услуги в порядке и на условиях, установленных Договором факторинга, а Истец совершал не менее двух действий, связанных с правами (требованиями) (далее – Денежные требования), являющимися предметом уступки:
- осуществлять финансирование ООО «Ямское поле» в счет уступаемых Денежных требований в сроки и в порядке, установленные Договором факторинга;
- осуществлять учет Денежных требований;
- осуществлять права по Денежным требованиям, в том числе предъявлять покупателям (дебиторам) Денежные требования к оплате, получать платежи от них и производить расчеты, связанные с Денежными требованиями.
В соответствии с п. 4.1 Приложения №2 к Договору факторинга по мере возникновения Денежных требований к покупателям (дебиторам), в отношении которых установлен Лимит финансирования, Ответчик 1 обязался направлять Финансовому агенту подписанный Клиентом Реестр по форме Приложения № 7 к Договору факторинга на бумажном носителе или в виде электронного документа, содержащий информацию о возникших Денежных требованиях.
В соответствии с п. 4.4. Приложения №2 к Договору факторинга финансирование выплачивается Клиенту при наличии подписанного покупателем (дебитором) Уведомления об уступке Денежных требований в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения Финансовым агентом надлежащим образом оформленного Реестра, подписанного Клиентом, либо позднее, в дату, указанную Клиентом в Реестре в поле «Желаемая дата финансирования», или по отдельному распоряжению Клиента.
Согласно п. 5.2. Договора факторинга Ответчик ООО «Ямское поле» обязался перед Истцом солидарно в полном объеме отвечать за исполнение покупателем (дебитором) уступленных Финансовому агенту Денежных требований по договору поставки, в счет которых Клиенту было выплачено Финансирование. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем (дебитором) уступленных Истцу Денежных требований, в счет которых Ответчику ООО «Ямское поле» было выплачено Финансирование, в срок, установленный условиями договора поставки, Ответчик ООО «Ямское поле» обязан самостоятельно, без необходимости направления каких-либо дополнительных требований, перечислить Истцу не оплаченную покупателем (дебитором) сумму соответствующих Денежных требований не позднее даты окончания периода ожидания оплаты. А в случае нарушения Ответчиком вышеуказанного срока, обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Финансовый агент, по своему усмотрению, вправе направить Клиенту напоминание либо требование о необходимости исполнения Клиентом обязательств, предусмотренных настоящим пунктом. В соответствии с п. 5.3. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты вознаграждения Финансового агента, а равно при просрочке выполнения любого иного денежного обязательства по настоящему Договору Клиент обязан уплатить Финансовому агенту пени в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
ООО «Сбербанк Факторинг», в рамках Договора факторинга, осуществлял финансирование Клиента в соответствии с переданными Реестрами денежных требований к покупателям, производил учет уступленных денежных требований, предъявлял покупателям денежные требования к оплате, что подтверждается материалами дела. В рамках Договора факторинга, Финансовый агент осуществил финансирование Клиента на общую сумму сумма
В соответствии с п. 3.1. Договора факторинга Ответчик ООО «Ямское поле» обязался уплатить Истцу вознаграждение за факторинговое обслуживание в соответствии с соглашением о вознаграждении, которое является неотъемлемой частью Договора факторинга. Согласно положениям указанного соглашения, вознаграждение Финансового агента уплачивается Клиентом путем оплаты счета, выставленного Финансовым агентом Клиенту. Счет на оплату вознаграждения выставляется Финансовым агентом ежемесячно до 5 (пятого) рабочего дня календарного месяца, следующего за месяцем начисления вознаграждения.
Финансовым агентом был выставлен Ответчику ООО «Ямское поле» счет № 2022/06-296 от 01.06.2022 г. на оплату вознаграждения в сумме сумма Обязанность по оплате счета Клиентом не исполнена в предусмотренные Договором сроки, что является существенным нарушением положений Договора факторинга.
В соответствии с п. 5.5. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по настоящему Договору или любых иных обязательств перед Финансовым агентом, в том числе возникших по иным договорам и соглашениям между ними, Финансовый агент вправе по своему выбору потребовать от Клиента, а Клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Финансового агента возвратить Финансовому агенту Финансирование, выплаченное в счет уступленных и непогашенных Дебитором Денежных требований, в полном объеме, а также оплатить в полном объеме вознаграждение Финансового агента в соответствии с настоящим Договором и возместить все понесенные Финансовым агентом убытки.
В связи с вышеизложенным, Финансовый агент направил в адрес Клиента ООО «Ямское поле» требование о возврате выплаченного финансирования, полученного в рамках Договора факторинга в счет денежных требований, которые не были погашены Дебитором. Указанное требование не было удовлетворено Ответчиком ООО «Ямское поле», что и послужило основанием для обращения Истца с исковыми требованиями к Ответчику 1.
В обеспечение требований Истца к Ответчику ООО «Ямское поле», вытекающих из Договора факторинга были заключены договоры поручительства:
- договор поручительства №1950-П от 25.01.2022 г., заключенный между Финансовым агентом и ООО «Гранитная гора»;
- договор поручительства №1949-П от 25.01.2022г., заключенный между Финансовым агентом и ФИО1;
- договор поручительства №2076-П от 19.05.2022г., заключенный между Финансовым агентом и ФИО2;
В соответствии с договорами поручительства, Ответчик ООО «Гранитная гора», Ответчик ФИО1, Ответчик ФИО2 обязались солидарно отвечать перед Истцом за исполнение ООО «Ямское поле» всех обязательств, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, вытекающих из Договора факторинга.
По истечении установленных п. 4.4, 5.2 договора факторинга сроков, Продавцом - ООО «Ямское поле» не были перечислены Банку денежные средства в целях погашения задолженности по указанным договорам за Дебитора.
Таким образом, задолженность ООО «Ямское поле» по генеральному договору по указанным поставкам была определена судом, ответчиками факт исполнения обязательств по данному договору представлен не был, тем самым, суд считает исковые требования ООО «Сбербанк Факторинг» о взыскании задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку задолженность ООО «Ямское поле» была определена судом, суд полагает возможным, руководствуясь условиями заключенных договоров поручительства, взыскать в солидарном порядке с ООО «Ямское поле» и поручителей ООО «Гранитная гора», ФИО1, фио установленную сумму задолженности в размере сумма на основании положений ст. 361 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Факторинг» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ямское поле» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Гранитная гора» (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк Факторинг» задолженность по генеральному договору в размере сумма, расходы по госпошлине сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение принято 03 февраля 2023 года.