УИД 57RS0004-01-2025-000210-13

Производство по делу №2-148/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. г. Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, чтов результате противоправных действий ответчика ФИО1, управлявшей транспортным средством, принадлежащим ответчику ФИО2, не застраховав свою гражданскую ответственность, был причинен вред здоровью несовершеннолетнего Т.М.С. 28.02.2022 от Б.А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Т.М.С., в АО «АльфаСтрахование», с которым 24.05.2019 РСА был заключен договор оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 27.05.2021. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в соответствии с пп. «г» п.1 ст.18 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) АО «АльфаСтрахование» от имени РСА платежным поручением №776456 от 29.06.2022 осуществило потерпевшему компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 110000 рублей. Ссылаясь на положения п.1 ст.20 Закона об ОСАГО, РСА просит взыскать пропорционально степени вины каждого из ответчиков в противоправной эксплуатации транспортного средства без полиса ОСАГО с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4300 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, в изложенном в исковом заявлении ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 10).

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

С учетом того, что ответчики, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу п.1 ст.935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред, в том числе вред жизни или здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

В силу абз.3 п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Российский Союз Автостраховщиков в соответствии с п.1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (л.д.18-21).

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский Союз Автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп.3 п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного Учредительным собранием 08.08.2002, с последующими изменениями и дополнениями (последние изменения внесены протоколом №35 от 23.06.2020) (л.д.18-21).

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в ст.3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз.1 п.1 ст.1064).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п.1 ст.1064).

Из положений ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Согласно п.1 ст.19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в сумме компенсационной выплаты.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27.05.2021 впериод времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 04 минуты ФИО1, управляя автомобилем «<....>», государственный регистрационный №, двигаясь со стороны улицы Свободной в направлении улицы Пролетарской города Дмитровска Орловской области и на расстоянии 16,2 метров от проекции угла дома № улицы Социалистической города Дмитровска Орловской области, относительно указанного направления движения автомобиля «<....>», государственный регистрационный №, допустила наезд па пешехода Т.М.С., который пересекал проезжую часть автодороги, ведущей по улицы Социалистической города Дмитровска в направлении справа налево относительно направления движения указанного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетнему Т.М.С. были причинены повреждения в виде: <....>, повлекшие тяжкий вред здоровью (л.д.68-120).

Приговором Дмитровского районного суда Орловской области от 30.11.2021 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Гражданский иск законного представителя потерпевшего Т.М.С. - Б.А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Т.М.С. в возмещение причиненного в результате преступления морального вреда взыскано 450 000 рублей. За представителями несовершеннолетнего гражданского истца Т.М.С. - Б.А.А. и В.Е.Г. признано право на удовлетворение гражданского иска и постановлено передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор вступил в законную силу 11.12.2021 (л.д.68-78).

Из материалов дела также усматривается, что собственником автомобиля «<....>», государственный регистрационный №, которым управляла ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, являлся ответчик ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (л.д.97-98).

В связи с тем, что ФИО1 управляла транспортным средством без полиса ОСАГО, она была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (протокол 57 ОР № 570494 об административном правонарушении от 27.05.2021, постановление по делу об административном правонарушении от 27.05.2021) (л.д.95, 96).

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ответчиков при управлении транспортным средством «<....>», государственный регистрационный №, не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из договора оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019 (далее – Договор), Акционерное общество «АльфаСтрахование» приняло на себя обязательства от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные договором и связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Закона об ОСАГО – п.1.1 Договора (л.д. 26-38).

Согласно материалам выплатного дела,представленным истцом, а также поступившим по запросу суда из АО «АльфаСтрахование», 28.02.2022 в АО «АльфаСтрахование» отБ.А.А.– законного представителя (матери) малолетнего потерпевшего Т.М.С. поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью её малолетнего сына Т.М.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.05.2021 (л.д.67).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Б.А.А., АО «АльфаСтрахование» было принято решение о компенсационной выплате №03854-22-1 от 28.06.2022, в соответствии с которым общая компенсационная выплата потерпевшему Т.М.С. установлена в сумме 110000 рублей 00 копеек (л.д.53-55).

Указанная компенсационная выплата перечислена АО «АльфаСтрахование» платежным поручением№776456 от 29.06.2022 на банковский счет потерпевшегоТ.М.С. (л.д.52) и в последующем расходы по осуществлению компенсационной выплаты были компенсированы Российским Союзом Автостраховщиков АО «АльфаСтрахование» (л.д.56, 57).

Как видно из материалов дела, 26.03.2025 РСА в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2 была направлена претензия, в которой истец просил в срок до 26.05.2025 перечислить в РСА денежные средства в размере 110000 рублей 00 копеек во исполнение регрессного требования. Направленная истцом претензия была получена ответчиками, однако имеющаяся задолженность ими в установленный срок не погашена (л.д.39-41, 42-51).

Судом установлено, что на день рассмотрения дела в суде сумма компенсационной выплаты истцу в порядке регресса не возмещена, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем на основании вышеприведенных положений ст.ст.1079, 1081 ГК РФ и п.1 ст.20 Закона об ОСАГО заявленные истцом требования являются обоснованными.

Вместе с тем, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и преамбулы Закона об ОСАГО ответственным за вред, причиненный использованием транспортного средства как источника повышенной опасности является его законный владелец, которым согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Поскольку из материалов гражданского дела следует, что собственником транспортного средства, которым управляла в момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1, являлся ответчик ФИО2, при этом доказательств того, что ФИО1 управляла автомобилем, принадлежащим ФИО2, на законном основании в материалах дела не имеется и сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсационной выплаты, уплаченная АО «АльфаСтрахование» от имени РСА потерпевшему Т.М.С. в связи с отсутствием договора страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в порядке регресса, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу РСА. Исковые требования РСА, предъявленные к ответчику ФИО1, подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса в полном объеме с ответчика ФИО2, с последнего в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков, предъявленные к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина