Решение по делу № 2-1390/2022 от 26.05.2023

Дело №

УИД 23RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 мая 2023 года

Павловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и за счет перешедшего наследнику наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №, обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и за счет перешедшего наследнику наследственного имущества умершего должника. Согласно уточненных исковых требований истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с наследника умершего заемщика ФИО2, а именно, с ФИО3 ( супруги умершего должника ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с наследника умершего заемщика ФИО2, а именно, с ФИО3 судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3400рублей, а всего взыскать сумму в размере 113400 рублей. В соответствии с абзацем 6 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1384,43 рублей, так как исковые требования Банка к наследственному имуществу умершего ФИО2 удовлетворяются частично только в пределах действительной стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 181876,70 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Указывает, что сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 181876,70 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 179221,39 рублей, в том числе: просроченные проценты - 18 248,65 рублей ; просроченный основной долг - 160 972,74 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 - умер. Заёмщик застрахован по данному кредиту не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела и по результатам экспертизы, имеющейся в материалах наследственного дела №, выяснилось, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества умершего ФИО2 составляет 110 000 рублей, в том числе: охотничье самозарядное ружье МР-155, калибр 12/76, № рублей; 1/2 доля автомобиля марки SSANG YONG ACTYON (ФИО5), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный шомер №, 2011 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак <***> - 90 000 рублей.

Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <адрес>3 на 1/2 долю автомобиля марки SSANG YONG ACTYON (ФИО5), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, кузов <***>, цвет белый, регистрационный знак <***>; - <адрес>4 на охотничье самозарядное ружье МР-155, калибр 12/76, №.

Банком при подаче искового заявления понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784,43 рублей.

Считает, что таким образом, в пользу Банка с наследника умершего заемщика ФИО2, а именно, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: - 110 000 рублей, так как согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в абзаца 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК, РФ); 3400 рублей судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № ФИО11 в судебном заседании отсутствует, извещена, просит рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с уточненными исковыми требованиями она согласна. Будет выплачивать. Дополнительно проводить экспертизу оценочную не надо, согласна со стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества охотничье ружьё 20000 рублей и ? доля автомобиля 90000 рублей. Дети умершего наследство не принимали, отказались в её пользу, то есть ответчиком будет выступать она одна. Просит рассмотреть дело по имеющимся материалам и возражений по иску банка не имеет.

В судебном заседании ФИО7, ФИО8, ФИО6 отсутствуют, возражений по иску не имеют, просят рассматривать в их отсутствие.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что уточненное исковое заявление ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу ФИО2, ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере и за счет перешедшего наследнику наследственного имущества умершего должника, подлежит удовлетворению.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника. В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 181876,70 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умер, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния <адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно сведений наследственного дела №, заведенного нотариусом Павловского нотариального округа ФИО4 после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются : жена ФИО3, дочь ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8.

Однако, согласно представленным нотариусу заявлениям, ФИО6, ФИО7, ФИО8, отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего – ФИО3.

Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 и с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство.

По результатам экспертизы, имеющейся в материалах наследственного дела №, выяснилось, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 наследственного имущества умершего ФИО2 составляет 110 000 рублей, в том числе: охотничье самозарядное ружье МР-155, калибр 12/76, № рублей; 1/2 доля автомобиля марки SSANG YONG ACTYON (ФИО5), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный шомер №, 2011 года выпуска, кузов №, цвет белый, регистрационный знак <***> - 90 000,00 рублей.

Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: - <адрес>3 на 1/2 долю автомобиля марки SSANG YONG ACTYON (ФИО5), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска, кузов <***>, цвет белый, регистрационный знак <***>; - <адрес>4 на охотничье самозарядное ружье МР-155, калибр 12/76, №.

Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования ПАО "Сбербанк России" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в пределах и в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества умершего должника - 110 000 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № была уплачена государственная пошлина в общем размере 4784,43 рублей, что подтверждается платежным поручением

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3400 рублей, а излишне оплаченная госпошлина в размере 1384,43 рублей подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.309-310, ст.811, ст.1111-1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с наследника умершего заемщика ФИО2, а именно взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и в пределах действительной стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, -- в размере 110 000 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № с наследника умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, - с ФИО3 судебные расходы (государственную пошлину за подачу искового заявления) пропорционально размеру удовлетворенного судом искового заявления в размере 3400 рублей в размере и в пределах действительной стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества, оставшегося после смерти должника ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, -удовлетворить.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произвести возврат государственной пошлины ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения №, излишне уплаченной ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Управления федерального казначейства по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), Южное ГУ Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 232101001, БИК 010349101, р/счет №, -- в сумме 1384,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: