№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Морозовой И.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

по встречному иску

ФИО1 к

публичному акционерному обществу «Сбербанк России»

о признании кредитного договора расторгнутым,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 2-3).

В последующем Банк уточнил требования, просил только взыскать с ответчика просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д.л.д. 48-49).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> месяца под 22,5 % годовых. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнялись надлежащим образом, постольку Банк был вынужден обратиться в суд с требованиями о досрочном взыскании всей суммы кредита и процентов. Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако кредитный договор при этом расторгнут не был, денежные средства не были возвращены до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами начислялись до полного исполнения обязательства по возврату кредита.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченным процентам, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении истец просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 иск не признал, указывал на то, что задолженность перед Банком, взысканная решением суда, им погашена в полном объеме, оснований для взыскания процентов не имеется, письменные возражения ответчика приобщены к материалам дела (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в суд встречное исковое заявление, в котором с учетом уточнений просил признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым на дату вынесения Рубцовским городским судом решения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 64-65, 74-75).

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.109 об).

Выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положениями ст. 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором; прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором; стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статья 408 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается вследствие его надлежащего исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 22,5% годовых (л.д.л.д. 9, 20, 21-22, 23-24).

Погашение кредита должно было осуществляться аннуитетными платежами, размер которых определялся по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования, с зачислением денежных средств на открытый в Банке счет.

С Общими и индивидуальными условиями кредитования ответчик был ознакомлен в день заключения договора, что подтверждается его личной подписью в указанных документах.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация задолженности на следующих условиях: срок кредитования увеличен на 24 месяца; предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 3 месяца; предоставлена отсрочка уплаты части начисляемых процентов за пользование кредитом на 3 месяца с установлением платежей в размере не более 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа; накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; осуществляется перенос просроченной задолженности по основному долгу и процентам на счета по учету срочной; устанавливается график погашения неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения в размере 10% на весь оставшийся период кредитования; с момента подписания соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на ДД.ММ.ГГГГ; с момента подписания соглашения просроченные проценты начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования; погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соотвествии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, графики платежей, подписанные ранее, утрачивают силу; уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом, погашение неустоек, зафиксированных на дату заключения дополнительного соглашения, производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполнял, допускал просрочки платежей, вследствие чего Банк направил в суд исковое заявление о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Решением Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Банка был удовлетворен частично, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из них просроченная задолженность - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 48 коп.. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказано (л.д. 31).

Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу, во исполнение решения был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство.

Решение суда исполнено ответчиком полностью в ходе исполнительного производства, однако не путем единовременной выплаты, а посредством внесения денежных сумм в разные сроки.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком решение суда было исполнено 19 апреля 221 года.

Таким образом, с учетом положений ст. 809 ГК РФ о том, что проценты за пользование кредитными средствами начисляются до момента их возврата, а также исходя из периода пользования кредитными средствами, дат погашения общей задолженности, взысканной судом и направленной, в том числе, и на погашение задолженности по процентам, требование Банка о взыскании процентов суд находит законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Из выписки по счету, представленной истцом, расчета, составленного истцом, усматривается, что проценты начислены по ставке, установленной кредитным договором, и на остаток суммы основного долга с учетом его частичного периодического погашения и до полного погашения.

Расчет судом проверен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как предусмотрено п. 1 ст. 196 ГК РФ, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 приведенного выше постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По последнему платежу срок истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истцом не пропущен.

Сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты> коп.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, а также во встречном исковом заявлении, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из решения Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении договора Банком не заявлялось, данным решением с ответчика ФИО1 была взыскана только задолженность по кредитному договору. Таким образом, кредитный договор между сторонами ДД.ММ.ГГГГ расторгнут не был.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено его действие до полного исполнения сторонами обязательств по нему, т.е. не до момента, когда Банк взыскал задолженность, а до момента, когда должник оплатил ее полностью, в связи с чем Банк продолжал начислять проценты до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до дня погашения последней присужденной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ договор прекратил свое действие автоматически.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска по требованию имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (58,88%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также <данные изъяты> коп. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании просроченных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора расторгнутым ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья __________________Алешина Н.С.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья __________________Алешина Н.С.