№2-2145/2022

03RS0044-01-2022-002453-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Российский сельскохозяйственный банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, указывая в обоснование, что 29 апреля 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2162351/0122, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 580 000 руб. под 26,9% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, дата окончательного срока возврата кредита срок 24 месяца. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами осуществляется в платежный период не позднее платежной даты за счет собственных средств. Согласно п. 1.12 Соглашения размер неустойки за возникновение просроченной задолженности определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению основного долга и уплате процентов нарушает. По состоянию на 18 июля 2022 года задолженность заемщика по соглашения составляет 697 913,98 руб., из них: по просроченному основному долгу – 584 797,43 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 9 737,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 98 585,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4 794,49 руб. Пунктом 7.2.25 Правил установлено, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 11 июля 2022 года, однако в установленный требованием срок заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по соглашению №2162351/0122 от 29 апреля 2021 года в размере 697 913,98 руб., из них: по просроченному основному долгу – 584 797,43 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга 9 737,01 руб., по процентам за пользование кредитом – 98 585,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов 4 794,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 179 руб., расторгнуть соглашение №2162351/0122 от 29 апреля 2021 года.

На судебное заседание представитель истца АО "Россельхозбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ранее в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, которая согласно почтовому отслеживанию возвращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 апреля 2021 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 580 000 руб. под 26,9% годовых сроком на 24 месяца.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, ответчик в нарушение условия соглашения, взятые на себя обязательства, не исполняет.

По состоянию на 18 июля 2022 года за ответчиком числится задолженность по соглашению о кредитовании счета в размере 697 913,98 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 584 797,43 руб., по процентам за пользование кредитом – 98 585,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 9 737,01 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4 794,49 руб.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора заемщик произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ФИО1 о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по обоим кредитным договорам.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором в соответствии с условиями кредитного договора, а также ч. 2 ст. 811 ГК РФ Банком было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ФИО1 до настоящего времени не выполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по соглашению о кредитовании счета №2162351/0122 от 29 апреля 2021 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 697 913,98 руб., из которых: по просроченному основному долгу – 584 797,43 руб., по процентам за пользование кредитом – 98 585,05 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 9 737,01 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов – 4 794,49 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора №2162351/0122 от 29 апреля 2021 года, а именно не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Допущенное им нарушение взятого на себя обязательства является значительным, поскольку сумма основного долга истцом не возвращена, ФИО1 допускалось нарушение исполнения обязательств по кредитному договору. Требование Банка о погашении общей суммы платежей за пользование полученным кредитом им не исполняется, что является основанием для расторжения вышеуказанных кредитных договоров.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16 179 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании счета № от 29 апреля 2021 года, заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (№) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании счета №2162351/0122 от 29 апреля 2021 года в размере 697 913,98 руб., из которых, просроченный основной долг – 584 797,43 руб., проценты за пользование кредитом – 98 585,05 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – 9 737,01 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 4 794,49 руб., а также расходы по уплате государственной платы в размере 16 179 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина