Решение по делу № 2-4569/2023 от 12.12.2023 - о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

дело №2-4569/2023

УИД 61RS0005-01-2023-005770-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Петровской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № 1-27/2022 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ. Указанным приговором суда установлен факт причинения истцу виновными действиями ответчиков имущественного ущерба на общую сумму 901 750,67 руб. Сумма ущерба подтверждается заключением эксперта № от ... г., согласно выводам которого сумма денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «Лидер-1 (514 319,62 руб.), ООО «Свет и тепло» (387 431,05 руб.) за потребленную электроэнергию, и не перечисленных непосредственному поставщику электроэнергии ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», за периоды времени, начиная с даты заключения договоров с ООО « Вычислительный центр» - с 01.07.2016 по 14.02.2020 составила 901 750,67 руб.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в рамках уголовного дела истцом заявлен не был. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 901750,67 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом через администрацию учреждений, в котором они отбывают наказание, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками и почтовыми уведомлениями (том №2 л.д. 16, 30, 32-33). Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает доставку осужденных из исправительной колонии в место рассмотрения гражданского дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО6 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований,

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение).

Правоотношения, связанные с предоставлением коммунальных услуг потребителям, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, в соответствии с которыми организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, обязана предоставить потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, указанными Правилами и договором, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры для предоставления коммунальных услуг потребителям.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным, в том числе, органами местного самоуправления при наделении их отдельными государственными полномочиями.

Обязанность управляющих организаций, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации не вправе отказаться от заключения договора в соответствии с Правилами Постановления Правительства РФ № 124 от 14 февраля 2012 года «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами». Однако, если управляющая компания не обратилась в адрес ресурсоснабжающей организации с целью заключения договора энергоснабжения, тогда ресурсоснабжающая организация направляет в адрес потребителя оферту договора и он считается принятым к исполнению даже в случае неподписания данного договора руководителем управляющей компании.

Таким образом, управляющая организация передает коммунальные услуги потребителям в объеме, полученном от ресурсоснабжающей организации, производя полную оплату за фактически поставленные ресурсы по тарифам, установленным распоряжением органа местного самоуправления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2012 года №253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления Коммунальных услуг», платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В судебном заседании судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г., вступившим в законную силу, установлено, что ФИО1, не позднее января 2016 года, точное время следствием не установлено, находясь на территории г. Ростова-на-Дону, совместно и согласовано с ФИО2, являясь соучредителями и фактическими руководителями ООО «Лидер-1» (ИНН №), «Свет и тепло» (ИНН № ООО «Вычислительный центр» (ИНН № входящих в состав юридически неоформленного холдинга группы компаний «Лидер» (далее ГК «Лидер»), умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, приняли решение заняться преступной деятельностью с целью получения как прямой, так и косвенной финансовой выгоды от осуществления преступной деятельности связанной с хищением чужого имущества, принадлежащего ресурсоснабжающим организациям, путем обмана в особо крупном размере с использованием подконтрольных им организаций в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также связанной с систематическим изготовлением в целях использования поддельных распоряжений о переводе денежных средств от имени руководителей подконтрольных им организаций, путем внесения в них заведомо ложных сведений об основаниях платежа и суммах уплаченных налогов и сборов от проведения финансовых операций.

Так, Поддубный И..В. и ФИО2, находясь в г. ФИО10-на-Дону, в неустановленное время, но не позднее января 2016 года, разработали преступный план, который заключался в хищении денежных средств ресурсоснабжающих организаций путём обмана посредством получения от собственников помещений многоквартирных жилых домов г. Ростова-на-Дону денежных средств в качестве оплаты коммунальных услуг, оказываемых ресурснабжающими организациями, и в дальнейшем не направления их ресурсоснабжающим организациям, а распоряжения ими по своему усмотрению, в том числе путем перечисления на расчетные счета подконтрольных организаций и индивидуальных предпринимателей по мнимым основаниям с дальнейшим обналичиванием, а также погашения авансовых и лизинговых платежей по договорам лизинга, с целью приобретения в дальнейшем по договорам купли-продажи дорогостоящих автомобилей, которые фактически находились в пользовании и владении ФИО1, ФИО7 и их аффилированных лиц.

В процессе подготовки к совершению тяжких преступлений, в период не позднее января 2016 года по 14 февраля 2020 года ФИО2, ФИО1 были использованы ранее созданные и приобретенные общества с ограниченной ответственностью, а именно ООО «Лидер- 1», ООО «Свет и тепло», ООО «Вычислительный центр», участниками которых являлись ФИО8 и ФИО9, на должности директора назначена ФИО3, ведение бухгалтерского и налогового учета было поручено ФИО4 Все денежные средства, поступившие от собственников помещений многоквартирных домов в г. Ростове-на-Дону за жилищно-коммунальные услуги с целью облегчения совершения преступлений, аккумулировались на расчётных счетах подконтрольного ООО «Вычислительный центр», что позволяло руководителям организованной группы полностью контролировать деятельность указанных организаций при совершении преступлений, скрывать следы преступлений. Для указанных целей ФИО1 и ФИО2 было принято решение о заключении между управляющими компаниями и ООО «Вычислительный центр» следующих агентских договоров по жилым и нежилым помещениям.

Так, ... г. между ООО «Лидер-1» и ООО «Вычислительный центр» заключен агентский договор № Так же, ... г. между ООО «Лидер-1» и ООО «Вычислительный центр» заключен агентский договор №. ... г. между ООО «Свет и тепло» и ООО «Вычислительный центр» заключен агентский договор №. Так же, ... г. между ООО «Свет и тепло» и ООО «Вычислительный центр» заключен агентский договор №. В дальнейшем данные договоры пролонгировались в связи с отсутствием уведомлений об их прекращении. Согласно вышеуказанным договорам ООО «Вычислительный центр» берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт общества начисление, обработку платежей сооственников (арендаторов) нежилых помещений за содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) и коммунальные услуги. Также ООО «Вычислительный центр» берёт на себя обязательство совершать от имени Общества и за его счёт деятельность по расчётам, обработке, приёму платежей за жилищно-коммунальные услуги, печати и доставке единых счетов-квитанций гражданам, проживающим в домах, осуществлять сбор платежей по исполнению обязательств перед Обществом по оплате жилищно-коммунальных услуг с правом передоверия.

Согласно раздела № 2 данных договоров ООО «Вычислительный центр» обязуется осуществлять приём денежных средств от собственников (арендаторов) на свой расчётный счет (счета), открытые в банках, для последующего их перечисления в безналичном порядке на расчётный счёт общества, либо на расчётные счета поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг, производить перечисление денежных средств, поступивших на расчётный счёт ООО «Вычислительный центр», за жилищно-коммунальные услуги в соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» в следующем порядке: за коммунальные услуги на расчётные счета ресурсоснабжающих организаций; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме на расчётный счёт общества, в исключительных случаях по его письменному распоряжению на другой расчётный счёт.

Предпринимая действия по созданию организованной группы, ФИО1. ФИО2, не позднее января 2016 года предложили ранее знакомой ФИО3, являющейся генеральным директором ООО «Лидер-1», ООО «Свети тепло» принять участие в деятельности организованной группы, разъяснив последней механизм совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств ресурсоснабжающих организаций, систематической подделкой распоряжений о переводе денежных средств, а также сообщили о предполагаемой финансовой выгоде от совместного совершения преступлений под их руководством. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совместной преступной деятельности и осознавая выгоду от сплочения с ФИО1, ФИО2, дала свое согласие на участие в совершении тяжкого преступления составе организованной группы.

Согласно определенной ФИО1 и ФИО2 роли в организованной группе ФИО3 должна была подписывать мнимые (притворные) договоры подряда, включённые между возглавляемыми ей управляющими компаниями и подконтрольными индивидуальными предпринимателями и организациями, организовывать перечисление части денежных средств из сумм, оплаченных населением г. Ростова-на-Дону за жилищно-коммунальные услуги с расчетных счетов возглавляемых ей управляющих компаний на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей, не осведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, которые фактически работ и услуг по заключенным договорам не выполняли, предоставлять сведения участникам организованной группы о назначении платежа и суммах, подлежащих перечислению по мнимым основаниям на расчётные счета подконтрольных им индивидуальных предпринимателей и организаций за якобы оказанные услуги, в том числе, контролировать перечисление денежных средств, предназначенных для оплаты ресурсоснабжающим организациям.

Продолжая действия по созданию организованной группы, ФИО1, ФИО2 не позднее января 2016 года предложили ранее знакомой ФИО4, обладающей специальными познаниями в области бухгалтерского и налогового учета, фактически являющейся главным бухгалтером всех подконтрольных им организаций и индивидуальных предпринимателей, принять участие в деятельности организованной группы, разъяснив последней механизм совершения преступлений, связанных с хищением денежных средств ресурсоснабжающих организаций, систематической подделкой распоряжений о переводе денежных средств, а также сообщили о предполагаемой финансовой выгоде от совместного совершения преступлений под их руководством.

ФИО4, действуя из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совместной преступной деятельности и осознавая выгоду от сплочения с ФИО1, ФИО2, дала свое согласие на участие в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы.

Согласно определенной ФИО1 и ФИО2 роли в организованной группе ФИО4, будучи осведомленной о том, что работы подконтрольных им индивидуальных предпринимателей и юридических лиц фактически не выполнялись, имея доступ ко всем расчётным счетам организаций ГК «Лидер», индивидуальных предпринимателей и иных юридических лиц, с целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, похищенными участниками организованной группы, должна была давать указания подчиненным ей сотрудникам, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, изготавливать в целях использования поддельные распоряжения о переводе денежных средств, осуществлять переводы денежных средств с расчётных счетов организаций ГК «Лидер» на расчётные счета подконтрольных индивидуальных предпринимателей и иных организаций, которые в дальнейшем обналичивались и передавались руководителям организованной группы для дальнейшего распределения преступного дохода. Кроме этого, должна была организовывать перечисление подчинёнными ей сотрудниками похищенных денежных средств по договорам лизинга в счёт оплаты авансовых и лизинговых платежей за автомобили, находящиеся в пользовании ФИО1, ФИО2 и иных аффилированных лиц.

Кроме этого, сотрудники ООО «Вычислительный центр», созданного и подконтрольного ФИО1 и ФИО2, не осведомленные о преступных намерениях участников организованной группы, на основании агентских договоров с управляющими организациями должны были оказывать услуги населению по расчетно-сервисному обслуживанию жилищно- коммунальных платежей, в том числе аккумулировать на расчётных счетах ООО «Вычислительный центр» денежные средства управляющих компаний ГК «Лидер», поступающие от собственников помещений многоквартирных домов в г. Ростове-на-Дону за жилищно-коммунальные услуги, которые при поступлении обезличивались и в дальнейшем перечислялись, как для оплаты жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг ресурсоснабжающих организаций, так и по незаконным распоряжениям ФИО1 и ФИО2 перечислялись по различным основаниям на расчётные счета подконтрольных организаций и индивидуальных предпринимателей.

После создания организованной группы ФИО1, ФИО2 и иные её участники не позднее января 2016 года приступили к реализации заранее разработанного преступного плана, связанного с хищением чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, а именно имущества принадлежащего ПАО «ТНС энерго ФИО10- на-Дону» (ИНН №), в особо крупном размере, который реализовали в период не позднее ... г. по ... г., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с ... г. являлся участником ООО «Лидер-1, с ... г. ООО «Свет и тепло», с ... г. ООО «Вычислительный центр». Кроме этого, ФИО1 в соответствии с приказом № от ... г. назначен заместителем генерального директора ООО «Лидер-1», в соответствии с приказом № от ... г. назначен заместителем директора ООО «Свет и тепло». ФИО2 с ... г. являлся участником ООО «Лидер-1», с ... г. ООО «Свет и тепло». Кроме этого, ФИО2 в соответствии с приказом № от ... г. назначен финансовым директором ООО «Лидер-1», в соответствии с приказом № от ... г. назначен финансовым директором ООО «Свет и тепло». ФИО4 в соответствии с приказом № от ... г. назначена главным бухгалтером ООО «Лидер-1», в соответствии с приказом № от ... г. назначена главным бухгалтером ООО «Свет и тепло». ФИО3 в соответствии с приказом № от ... г. назначена генеральным директором ООО «Лидер-1», в соответствии с приказом № от ... г. назначена генеральным директором ООО «Свет и тепло».

Согласно разработанной ФИО1 и ФИО2 схемы хищения чужого имущества члены организованной преступной группы не намеревались в полном объеме исполнять взятые на себя управляющими компаниями обязательства перед ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» по перечислению-полученных от собственников и нанимателей помещений многоквартирных жилых домов денежных средств за потребленные коммунальные услуги на счет ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», а их хищение и распоряжение ими по своему усмотрению.

ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, в силу своего должностного положения, а также опыта работы в области оказания услуг в сфере жилищно- коммунального комплекса, было достоверно известно о нормативно-правовых актах и законах Российской Федерации, регулирующих данную деятельность.

В ходе реализации преступного плана в части хищения денежных средств ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», период с ... г. по ... г. по указанию ФИО1 и ФИО2 от имени подконтрольных управляющих компаний ООО «Лидер-1», ООО «Свет и тепло» входящих в ГК «Лидер» с ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» были приняты к исполнению следующие договора. Между ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» и ООО «Свет и тепло» заключены договора энергоснабжения № от ... г. и № от ... г.. Между ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» и ООО «Лидер-1» заключен договор энергоснабжения № от ... г..

Согласно условиям раздела 2 вышеуказанных договоров ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», именуемое в договорах Гарантирующий поставщик, обязуется осуществлять подачу электрической энергии Покупателю круглосуточно и бесперебойно в необходимом ему количестве, а управляющие компании, именуемые в договорах Покупателем, обязуются сплачивать электрическую энергию в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно разделу 5 вышеуказанных Договоров оплата за электрическую энергию производится Покупателем в адрес Гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчётным. Вышеуказанные договора электроснабжения со стороны руководителей управляющих компаний подписаны не были, но считались принятыми и подлежащими исполнению в соответствии с действующим законодательством.

Далее, ФИО1, ФИО2, являющиеся организаторами преступной группы, совместно с ФИО3, и ФИО4, действуя в составе организованной преступной группы, находясь в г. ФИО10-на-Дону, используя свое служебное положение, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» в особо крупном размере, поступивших на расчетные счета подконтрольного им ООО «Вычислительный центр» в качестве платежей от собственников помещений многоквартирных домов г. Ростова-на-Дону за оказанные данными ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальные услуги, достоверно зная о том, что перед ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» имеется задолженность, в период с 1 июля 2016 года по 14 февраля 2020 года, действуя из корыстных побуждений, вопреки требованиям Постановления Правительства РФ от 28 марта 2012 года № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», которым регламентирован порядок и срок перечисления платежей исполнителя в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю, предоставили в ООО «Вычислительный центр» распорядительные письма и реестры о перечислении денежных средств, оплаченных гражданами за потребленные коммунальные услуги, предоставленные ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», не на расчётные счета указанных ресурсоснабжающих организаций, а используя заведомо подложные документы, подтверждающие выполнение работ и оказание услуг, изготовленные иными неустановленными лицами, а также заведомо подложные документы первичного бухгалтерского учета, изготовленные сотрудниками бухгалтерии ГК Лидер», не осведомленными о преступных намерениях членов организованной группы, по незаконным распоряжениям ФИО4, похитили часть денежных средств путем перечисления на расчетные счета иных организаций, индивидуальных предпринимателей за работы и услуги, которые фактически не выполнялись, а также распорядились частью денежных средств путем оплаты авансовых и лизинговых платежей по ранее заключенным договорам лизинга на приобретение дорогостоящих автомобилей, которые фактически находились в пользовании и владении ФИО1, ФИО7 и ФИО11, а также аффилированных лиц.

Так, в период времени с ... г. по ... г. на расчётные счета ООО «Вычислительный центр», подконтрольного ФИО1 и ФИО2, открытые в соответствии с агентскими договорами, заключенными с управляющими компаниями ООО «Лидер-1», ООО «Свет и тепло», были перечислены денежные средства поступившие от собственников помещений многоквартирных домов в г. ФИО10-на-Дону в качестве оплаты за услуги по поставке электроэнергии, оказанные ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону».

После аккумулирования денежных средств на расчётных счетах ООО «Вычислительный центр» и получения тем самым возможности распоряжаться ими в полном объёме, продолжая реализовывать заранее разработанный план по хищению денежных средств, предназначенных ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», путем обмана, введя в заблуждение сотрудников данных ресурсоснабжающих организаций относительно невозможности оплатить указанную сумму по причине задолженности у собственников помещений многоквартирных домов в г. ФИО10-на-Дону, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иные неустановленные лица совершили их хищение и распорядились по своему усмотрению.

Так, ФИО3, являющаяся руководителем ООО «Лидер-1», ООО «Свет и тепло», в период не позднее ... г. по ... г., действуя согласно отведенным им преступным ролям, с расчетных счетов возглавляемых ими организаций, а так же их платежного агента ООО «Вычислительный центр», по неправомерным распоряжениям ФИО1, ФИО2, по мнимым основаниям, при непосредственном участии и согласно отведенной преступной роли главного бухгалтера ФИО4, посредством изготовления поддельных платежных поручений, перечислили часть похищенных денежных средств на расчетные счета организаций и индивидуальных предпринимателей за услуги, которые фактически не оказывались. Часть денежных средств, поступивших на расчетные счета индивидуальных предпринимателей обналичивалась и передавалась ФИО2 и ФИО1 для дальнейшего распределения похищенных денежных средств между всеми участниками организованной группы.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 и иные неустановленные лица в период не позднее ... г. по ... г., действуя из корыстных побуждений в составе организованной группы, с использованием своего служебного положения, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершили хищение денежных средств в сумме 901 750,67 руб., принадлежащих ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», поступивших на расчетные счета ООО «Вычислительный центр» в адрес управляющих компаний ООО «Лидер-1» (514 319,62 руб.), ООО «Свет и тепло» (387 431,05 руб.) от собственников помещений многоквартирных домов г. Ростова-на-Дону в качестве оплаты за коммунальные услуги, путем не направления их на расчетный счет ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», после чего распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» ущерб.

Сумма ущерба подтверждается заключением эксперта № от ... г., согласно выводам которого сумма денежных средств, полученных от собственников помещений многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ООО «Лидер-1 (514 319,62 руб.), ООО «Свет и тепло» (387 431,05 руб.) за потребленную электроэнергию, и не перечисленных непосредственному поставщику электроэнергии ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону», за периоды времени, начиная с даты заключения договоров с ООО « Вычислительный центр» - с ... г. по ... г. составила 901 750,67 руб.

Указанным приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2022 года по делу № ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 187 УК РФ и им назначено наказание: ФИО1 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО2 в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, со штрафом в размере 200000 (двести тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. установлен факт причинения истцу виновными действиями ответчиков имущественного ущерба на общую сумму 901 750,67 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного преступлением, в размере, установленном вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. и заключением эксперта № от ... г..

При этом истцом предпринимались меры по взысканию задолженности с управляющих компаний ООО «Либер-1» и ООО «Свет и тепло», однако исполнительные производства в отношении указанных организаций были прекращены: в отношении ООО «Лидер-1» в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Свет и тепло» в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Согласно разъяснениям данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением», солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями.

В данном случае приговором суда установлено, что у ответчиков имелось общее намерение совершить преступление, а также то, что преступление совершено совместными преступными действиями ответчиков. Поскольку ответчики совместно причинили вред, осуществляя совместный преступный умысел, ущерб в размере 901750,67 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

При этом суд отмечает, что доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО6 о том, что сумма ущерба установлена по состоянию на 14.02.2020 года и поле указанной даты на расчетные счета ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» могли поступать денежные средства от управляющих компаний ООО «Свет и тепло» и ООО «Лидер-1», не могут появляться на вышеуказанные выводы суда о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного преступлением, поскольку само по себе установление суммы ущерба по состоянию на 14.02.2020 года не освобождало управляющие компании ООО «Свет и тепло» и ООО «Лидер-1» от обязательств по перечислению коммунальных платежей, поступающих от собственников помещений многоквартирных домов <...> за последующие периоды (после 14.02.2020 года), поскольку поставка электроэнергии потребителям продолжала осуществляться ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» и после 14.02.2020 года.

Таким образом, само по себе поступление на расчетные счета ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» каких-либо денежных средств после 14.02.2020 года, не свидетельствует о погашении суммы ущерба, причиненного преступлением. Доказательств тому, что сумма ущерба, причиненного преступлением, погашена ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Напротив истец указывает, что в соответствии с расчетами задолженности за период с 01.07.2016 по 14.02.2020 года задолженность ООО «Свет и тепло» перед ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» составляет 1 020 352,51 руб., задолженность ООО «Лидер-1» составляет 1 968 623,65 руб.

При этом суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру ФИО6 о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, в силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Положениями ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ... г. вступил в законную силу ... г..

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 13.10.2023 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Истец в силу закона (п. 4 ст. 333.36 НК РФ) освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчиков в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 12217,51 руб. в равных долях, по 3054,37 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ПАО «ТНС энерго ФИО10-на-Дону» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 901750,67 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12217,51 руб. в равных долях, по 3054,37 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2023 года.

Судья: