Дело № 2-1245/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2023 года город Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Корниловой Е.П.,
при секретаре Юлдашевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 48 349,14 руб..
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 48 349,14 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 41 275,96 руб., проценты в порядки ст. 395 ГК РФ в размере 8 485,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 177,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 144,00 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, ходатайство о применении срока исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 29.05.2015 г. ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение кредита
29.05.2015 г. между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № №.
Сумма кредита составила 110 000,00 руб., срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 34,9 % годовых.
Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не своевременно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48 349,14 руб., из которых: 27 743,10 руб. – основной долг, 20 606,04 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 48 349,14 коп., определенной на дату уступки права требования.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).
Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться ответчиком ФИО2 ежемесячно, следовательно, к каждому платежу подлежит применению трехгодичный срок исковой давности.
Из выписки из лицевого счёта усматривается, что последнее погашение задолженности было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Суд считает, что АО «ОТП Банк», а в последующем и при переуступки ООО «АФК» были осведомлены о не внесении ФИО2 платежей с мая 2016 года.
К моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком ФИО2
Следовательно, оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору не имеется.
При этом суд отмечает, что решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, отказано в связи с применением срока исковой давности. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать ООО «АФК» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме
Судья Е.П. Корнилова