Решение по делу № 2-2905/2025 от 09.07.2025 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

УИД36RS0004-01-2025-005317-58

Гр. дело № 2-2905/2025

Строка № 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Сидельниковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Кредит Европа Банк" (Россия) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк" (Россия) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.04.2022 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № 00009CL000000744502, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 740000 рублей на приобретение автомобиля марки/модели: <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Залог вышеуказанного автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается Уведомлением о возникновении залога недвижимого имущества № 2022-006-932101-204 от 14.04.2022 г.

Договор был заключен в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 00009CL000000744502. Графика платежей и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика. Процентная ставка по кредиту составила 29,90 % (годовых). Стороны установили график погашения задолженности и определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)», изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

05.04.2024 заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000744502 от 13.04.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банкпроизвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, процентная ставка по кредиту составила 19.90% (годовых).

28.12.2024 Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000744502 от 13.04.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитною договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, процентная ставка по кредиту составила 20,00%- 22,90% (годовых).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей. Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи, с чем за период с 13.04.2022 г. по 21.05.2025 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 1581328 рублей 57 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу — 1424126 рублей 15 копеек; сумма просроченных процентов — 103724 рубля 62 копейки: сумма процентов на просроченный основной долг — 97 рублей 17 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг — 53161 рубль 48 копеек; реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг — 219 рублей 15 копеек.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору <***>. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № 00009CL000000744502 от 13.04.2022 г. в размере 1581328 рублей 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60813 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки/модели: <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте слушания дела извещена, надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представила. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, получены адресатом не были.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 12 ГПК РФ следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч.2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 13.04.2022 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № 00009CL000000744502, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 740 000 рублей на приобретение автомобиля марки/модели: <данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 18-20).

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика (л.д. 9).

05.04.2024 заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № 00009CL000000744502 от 13.04.2022 г. На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк (Россия)», а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, процентная ставка по кредиту составила 19.90% (годовых) (л.д. 17-20).

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия об оплате суммы задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 36). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог (п.10 Индивидуальных условий) - автомобиль марки/модели: <данные изъяты>. Уведомление о залоге зарегистрировано 14.04.2022 (л.д. 34-35).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области данное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора, приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору № 00009CL000000744502от 13.04.2022 года, обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

При взыскании указанной суммы, суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который суд признает арифметически правильным, в связи с чем, принимается судом, возражений по обоснованности расчета ответчик не заявлял.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 60 813 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО "Кредит Европа Банк" (Россия) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 581 328,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 813 руб., а всего 1 642 141,57 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, находящийся в собственности у ФИО1, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Тихомирова

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.07.2025.