К делу № 2-1584/2023

23RS0012-01-2023-001679-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 12 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.04.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный догово𠹫...», путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.04.2017 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20 апреля 2017 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. На основании решения общего собрания акционеров банка, была произведена уступка прав требования. Ввиду нарушения должником графика возврата кредита, истец обратился в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности. Истец просит суд взыскать в пользу НАО «Первое клиентское бюро» с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору №«...» в размере 267 980,19 руб. руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 50 621,01 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 0,00 руб., задолженность по комиссии в размере 0,00 руб. за период с 22 июня 2020 г. по 29 ноября 2021 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 386,00 руб.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела. Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80404786150106 электронное письмо отправлено и доставлено адресату 04.08.2023 г.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истцом заявлено о том, что 20.04.2017 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный догово𠹫...», путём обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 20.04.2017 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Документов, подтверждающих данный факт, не предоставлено.

15.12.2021 г. ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллектороское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №«...»/ДРВ от 15.12.2021 г. и выпиской к договору уступки прав (требований) №«...»/ДРВ от 15.12.2021 г.

06.12.2021г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Анкета-Заявление ФИО1 на получение кредита в ВТБ24 (ПАО) и уведомление о полной стоимости кредита от ВТБ24 (ПАО) от 06.12.2010 г., не могут рассматриваться в качестве кредитного договора с ВТБ24 (ПАО), так как в уведомлении отсутствует дата, паспортные данные и адрес регистрации ФИО1, что не позволяет идентифицировать сторону договора.

В силу пунктом 1 и 2 статьи 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 ГК РФ).

В материалах дела отсутствует кредитный договор между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1

Кроме того, отсутствуют доказательства передачи денежных средств ФИО1 от ВТБ24 (ПАО). Истцом не предоставлено ни одного документа в подтверждение заявленных требований. Отсутствуют выписки с банковского счёта либо иные документы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства и факты в их совокупности, суд установил, что факт возникновения задолженности по кредитному договору не подтвержден надлежащими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №«...» от 20.04.2017 года, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -