РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Мишиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – 54 118, 40 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111, 32 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины – 1 856, 89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ФИО3 кредит на сумму 86 206, 90 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых. Вместе с тем, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору по погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность в обозначенном размере. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена ненадлежащего ответчика – Территориальное управление Росимущества в <адрес> на надлежащего ФИО1 (л.д. 206-209 т. 1), дело передано по подсудности в Токаревский районный суд <адрес>.

Определением Токаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается судебной телефонограммой (л.д. 16 т. 2).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пунктам 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит ФИО3 на сумму 86 206, 90 руб. на срок 36 мес. под 19,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 174 т. 1).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту, а именно: основной долг – 54 118, 40 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111, 32 руб.

К имуществу умершего нотариусом <адрес> ФИО4 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками к имуществу умершей являются сыновья: ФИО1, ФИО2

В наследственную массу включено следующее имущество:

- вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- вся принадлежащая доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по тому же адресу;

- вклады в банке (код подразделения банка № по адресу: рп. Токаревка, <адрес>).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются единственными наследниками к имуществу ФИО3, состоящего из вышеуказанного имущества, суд с учетом вышеприведенных положений законодательства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, предъявленных к ФИО1, ФИО2, в связи с чем, с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 54 118, 40 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111, 32 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке – 1 856, 89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг – 54 118, 40 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 111, 32 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1 856, 89 рублей, а всего 57 086 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят шесть) рублей 61 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии с их долями.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий