№ 1-308/2023
61RS0007-01-2023-003252-05
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 9 августа 2023 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,
при секретаре Кабаловой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Душейко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 21.11.2018г. Цивильским районным судом Чувашской Республики по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 159 ч.2, 69 ч.3, 71 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Б.Т.С-М., являющийся, согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. стажером <данные изъяты>, то есть являющийся лицом, постоянно исполняющим функции представителя власти, совместно с П.М.В., занимающим, согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., должность <данные изъяты>, имеющий специальное звание - сержант полиции, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной врио начальника ОП № УМВД России по <адрес> М.Р.А,, с 14 часов 00 минут 14.06.2023г. по 02 часов 00 минут 15.06.2023г., осуществляли службу на территории обслуживания отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>.
14.06.2023г. примерно в 17 часов 00 минут <данные изъяты> Б.Т.С-М., в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 16.05.2023г. командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> полковником полиции Д.Д.В., совместно с полицейским (водителем) взвода роты № полка патрульной-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> П.М.В., в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. командиром полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Д.Д.В., в ходе несения службы на территории <адрес>, действуя согласно п. 2 ст. 2 ФЗ № от 07.02.2011г. «О полиции», из которого следует, что основным направлением деятельности сотрудника полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, осуществляя патрулирование по установленному маршруту №, вблизи <адрес>, заметили находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который выражался словами грубой нецензурной брани в отношении неопределённого круга лиц. Подойдя к нему представились, предъявили свои служебные документы, и, действуя в рамках своих должностных обязанностей, с целью установления личности, потребовали предоставить соответствующие документы и прекратить нарушать общественный порядок.
ФИО1 14.06.2023г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, находясь в указанном месте, реализуя внезапно возникший умысел на осуществление угрозы применения насилия в отношении представителя власти, находящегося в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая исполнять законные требования сотрудника полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность и прекращении нарушения общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Б.Т.С-М. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находящимся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ведя себя агрессивно, высказал в его адрес угрозу применения насилия, одновременно с этим замахнулся правой рукою для нанесения удара в область головы Б.Т.С-М. и попытался нанести удар, однако находящийся рядом сержант полиции П.М.В., видя противоправное поведение ФИО1, пресек его действия, заблокировав руками возможность нанесения ФИО1 удара в область головы Б.Т.С-М., после чего применил в отношении него прием борьбы - загиб руки за спину, в связи с чем ФИО1 не смог причинить Б.Т.С-М. телесные повреждения. При этом у Б.Т.С-М. в данной ситуации, с учетом агрессивного поведения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имелись реальные основания опасаться угрозы применения в отношении него насилия.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст.318 ч.1 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание своей вины, согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, в силу ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Какой-либо объективной документальной информации о степени алкогольного опьянения в момент совершения им указанного преступления не имеется.
С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 ч.5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу не приобщались.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья: