Дело № 2-1565/2025

УИД 03RS0065-01-2025-000652-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (с учетом заявления об изменении исковых требований в пределах срока исковой давности ), в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 300 400 руб. под 32,8206 % годовых, с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. Ранее решением суда с ФИО1 частично взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору. В виду того, что ФИО1 обязательства по договору не исполнила, возникшую задолженность не погасила, ООО «НБК», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 178 730,88 руб., неустойку за просрочку уплаты основанного долга 149 006,97 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 421 601,28 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19 987 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена без вручения. В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, отсутствие оригинала кредитного договора, просит снизить размер неустойки до 1 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из дела следует, что 14.10.2013между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 300 400 руб. под 32,8206 % годовых на срок 36 месяцев.

По условиям договора п. 3.1 ФИО1 обязалась погашать кредит и проценты по нему ежемесячно по 13 217,60 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ - в размере 13 149,84 руб.

Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на Счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 3.4).

В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, установленных в п. 3.4. (в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок (п. 6.1).

В случае нарушения заемщиком обязательств, установленных в п. 3.4 и 7.1 договора, ООО «Русфинанс Банк» вправе путем подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по кредитному договору (п. 5.1).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан от 20.03.2015 по делу № 2-451/2015 с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357712,80 руб., во возмещение государственной пошлины 3 385,56 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» (в настоящее время ООО «ПКО «НБК») заключен договор уступки прав (требований) №, по которому ООО «ЮСБ» приняты в полном объеме требования, в том числе, и по названному кредитному договору, заключенному ООО «Русфинанс Банк» с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Учалинскому району и г. Учалы Республики Башкортостан от 30.01.2019 заменен взыскатель ООО «Русфинанс Банк» в правоотношении с должником ФИО1. возникшем на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы Республики Башкортостан № 2-451/2015 от 20.03.2015 о взыскании долга и судебных расходов на правопреемника ООО «ЮСБ».

Согласно представленному истцом расчету, содержащемуся в выписке по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилось погашение задолженности по кредитному договору.

В связи с несвоевременным возвратом долга, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 178 730,88 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга 149 006,97 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов составляет 421 601,28 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 730,88 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 149 006,97 руб., находит его обоснованным и правильным.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета указанной задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что ФИО1 обязательства, возникшие из кредитного договора исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по процентам в размере 178 730,88 руб.

Между тем, расчет неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 421 601,28 руб. суд находит необоснованным, поскольку он в нарушение п. 3.4. Общих условий произведен истцом не на проценты, которые подлежали оплате по графику платежей, а на текущую сумму процентов, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приобщенному к материалам дела расчету суда, неустойка из расчета 10% на просрочку уплаты процентов от суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 024,59 руб.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за несвоевременное погашение ответчиком основного долга за составляет 149 006,97 руб., за несвоевременную уплату процентов составляет 26 024,59 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая высокие размеры штрафных санкций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае неустойка за несвоевременное погашение ответчиком основного долга 149 006,97 руб. и неустойка за несвоевременную уплату процентов 26 024,59 руб. явно несоразмерна периоду просрочки и последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем подлежит снижению со 149 006,97 руб. до 62 187,65 руб., с 26 024,59 руб. до 2 541,93 руб., исходя из однократной ключевой ставки Банка России, действовавшей в спорный период (расчет приобщен к материалам дела).

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям 47,20 % (без учета снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ), в размере 9 433,86 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В том же пункте отмечено, что недоказанность несения заявителем таких расходов является основанием для отказа в их возмещении.

Оценивая представленные в материалы дела договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к названному договору, суд приходит к выводу, что истцом доказано несение расходов по оплате юридической помощи в размере 25 000 руб.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими платежными документами, суд, с учетом объема и категории сложности дела, обоснований своей позиции представителем истца, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумными и обоснованными являются расходы истца на оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., и учитывая частичное удовлетворение иска (47,20%), взыскивает с ответчика пользу истца в возмещение данных судебных издержек 7 080 руб.

При этом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности суд не усматривает, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. по день подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ установленный ст. 200 ГК РФ срок требования предъявления требований не истек, требования о взыскании кредитной задолженности заявлены истцом в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.12, 193 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО НБК» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом в размере 178 730,88 руб., неустойку за просрочку уплаты основанного долга 62 187,65 руб., неустойку за просрочку процентов в размере 2 541,93руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 080 руб., по оплате государственной пошлины в размере 9 433,86 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.08.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-1565/2025 (УИД 03RS0065-01-2025-000652-05) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.