дело № 2а- 399/2023
25RS0030-01-2023-000230-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
судьи Синенко И.С.,
при секретаре Ромашкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к начальнику ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным иском к вышеуказанным административным ответчикам о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, в обоснование заявленных требований указав, что 09.03.2023 года истцом в ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю направлен исполнительный документ № от 14.08.2020 года, выданный мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края о взыскании задолженности с должника ФИО1, в размере 33 882,75 рублей. Согласно информации, размещенной в Банке данных исполнительных производств, на день подачи иска исполнительное производство не возбуждено, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе взыскателю не поступала, что нарушает права взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит признать незаконным бездействие начальника ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю, обязать ответчика обеспечить принятие мер для возбуждения исполнительного производства.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
И.о. начальника ОСП по Хасанскому району ГУФССП по Приморскому краю, представитель ГУФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ч.7 ст.150, ч.6 ст.276 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд признал их явку обязательной.
Исследовав материалы дела, представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления старшего судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 01.10.2019 года №328-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» даны разъяснения о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от 14.08.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края, вступившего в законную силу 07.10.2020г., предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам, в размере 33 882,75 рублей, должник – ФИО1, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю ФИО2 05.05.2023 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27202/23/25029-ИП. Копии документа были направлены в адрес должника и взыскателя.
В соответствии с требованиями ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.
Таким образом, поскольку исполнительное производство по заявлению взыскателя в отношении должника ФИО1 на момент рассмотрения дела возбуждено, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.175-177 ст.218-227 КАС РФ, суд
решил :
административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к начальнику ОСП по Хасанскому району, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья И.С. Синенко
мотивированное решение суда
изготовлено 29.05.2023 года