Дело № 2-3883/2023

УИД 74RS0002-01-2023-001005-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре И.З. Нутфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 107996 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3360 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 заключен договор поставки игровой приставки в количестве 4 штук, стоимостью 26999 рублей за 1 штуку, всего на сумму 107996 рублей. Обязательства по договору поставки выполнены сторонами в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 107996 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что между 28.02.2021 между ООО «ДНС Ритейл» и ФИО1 заключен договор поставки игровой приставки в количестве 4 штук, стоимостью 26999 рублей за 1 штуку, всего на сумму 107996 рублей. Обязательства по договору поставки выполнены сторонами в полном объеме.

04 марта 2021 года истец ошибочно перечислил ответчику денежные средства в сумме 107996 рублей, что подтверждается платежными поручениями №.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 107996 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было заявлено о взыскании с ответчиков почтовых расходов по отправке досудебной претензии и копии искового заявления – 489,68 руб., которые подтверждаются квитанциям. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ДНС Ритейл» стоимость почтовых расходов в размере 489,68 рублей.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 3360 руб. С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 107996 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3360 рублей, почтовые расходы в размере 489,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Главатских

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года.