Дело № 1-576/2023

27RS0004-01-2023-002938-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Пищик А.В.,

с участием государственного обвинителя Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Каргина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 7, работающего монтажником вентиляции в <данные изъяты>», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 /изменены категории преступлений со средней на небольшую и с тяжкого на среднюю тяжесть/ УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №18 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на имя ФИО1 подано в утрату ДД.ММ.ГГГГ и числится в списке утраченной спецпродукции. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты заявления об утрате водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты административного штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не поступала. Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты административного штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не поступала. Информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде оплаты административного штрафа 30000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, не поступала.

Считаясь в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.26, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, срок погашения которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, незаконно, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «МАЗДА БОНГО», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь от <адрес> в сторону <адрес>, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия на участке проезжей части дороги, расположенного в районе <адрес>, где был отстранен инспекторами ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от управления транспортным средством.

При оформлении дорожно-транспортного происшествия уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО5 у ФИО1 были выявлены признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

После чего уполномоченное должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, в соответствии с п.13.1 должностного регламента, обязанный обеспечивать безопасность дорожного движения и охрану общественного порядка и на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 0,000 мг/л. Имея достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, уполномоченное должностное лицо -инспектор дорожно-патрульной службы взвода роты № отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО5, в присутствии понятых, выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протоколу <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минуты согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4943 от 12.12.2022 года в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, в соответствии со ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого хронического заболевания, наличие на иждивении у подсудимого супруги и нетрудоспособной матери, наличие у супруги хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении ФИО1 и состояние его здоровья: ФИО1 не имеет инвалидности, женат.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60, ч. 1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, трудоустроен, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, для достижения целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить условным, поскольку характер и степень общественной опасности преступления, а также учет смягчающих наказание обстоятельств позволяют суд прийти к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку судом по материалам дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления. Преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории преступления на менее тяжкую не возможно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает необходимым исполнять самостоятельно, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется. Судом установлено, что в период отбывания условного осуждения ФИО1 существенных нарушений порядка отбытия условного осуждения не допускал.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течении трех дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц;

- пройти консультацию у врача нарколога, и в случае необходимости курс лечения от соответствующего вида зависимости.

На основании ч. 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Центрального районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требовании ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев