УИД 31RS0022-01-2022-006782-24 Гр. дело №2-277/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Медведевой Е.В.,
при секретаре Леонтьеве В.Д.,
с участием представителей истца ГУП «Белоблводоканал» – ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО8 и ФИО10, ФИО4,
в отсутствие ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белоблводоканал» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Белоблводоканал» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.20.18 по 31.05.2021 (включительно) в сумме 61351,22 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП «Белоблводоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения для нужд населения, в том числе и в многоквартирный жилой дом ответчиков. В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4, ФИО5
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3, ФИО10, ФИО9 (по 1/3 доли в праве собственности).
В период с 01.12.2018 по 31.05.2021 ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в вышеуказанном порядке.
Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали уточненные заявленные требования в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленных ответчиками ходатайств о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признала. В случае удовлетворения исковых требований просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Пояснил, что после вынесения мировым судьей судебного приказа с него были взысканы денежные средства в размере 26998,95 руб., которые он просит учесть в случае удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО5, извещенный о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО9 и ФИО10, в судебном заседании возражала против заявленных требований.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ГУП «Белоблводоканал» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности, обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за ФИО3, ФИО10, ФИО9 (по 1/3 доли в праве собственности).
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).
ГУП «Белоблводоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения для нужд населения, в том числе и в многоквартирный жилой дом ответчиков.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за холодную воду, плату за отведение сточных вод (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
На основании положений ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 ст. 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из положений п. 42 Правил N 354 и Приложения к данным Правилам, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний индивидуального прибора учета, тарифа на коммунальный ресурс, а при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальные услуги предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления, тарифа на коммунальный ресурс и количества граждан зарегистрированном в жилом помещении.
В силу 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
Какого-либо соглашения об оплате коммунальных услуг суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчики имеют задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.12.2018 по 31.05.2021 (включительно) в размере 61351,22 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 10, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Как следует из материалов дела истцом ко взысканию предъявлена задолженность ответчиков за период с 01.12.2018 по 31.05.2021.
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 ГУП «Белоблводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с 01.04.2017 по 31.05.2021 в размере 87184,35 руб.
10.12.2021 года мировым судьей судебного участка № 7 Восточного округа г. Белгорода был вынесен судебный приказ № 2-2497/2021/7 о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу ГУП «Белоблводоканал» указанной задолженности.
12.09.2022 определением мирового судьи данный судебный приказ отменен ввиду поступления от ФИО4 соответствующих возражений.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 27.10.2022.
Принимая во внимание дату подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа – 03.12.2021, дату отмены судебного приказа – 12.09.2022, дату обращения с настоящим иском – 27.10.2022, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам с 01.04.2017 по 30.11.2018.
Применительно к обстоятельствам данного дела, суд считает, что истцом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, влекущих перерыв (ст. 203 ГК РФ) или приостановление (ст. 202 ГК РФ) течения срока исковой давности, не представлено.
При этом, судом установлено, что 10.12.2021 мировым судьей судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода по гражданскому делу по заявлению ГУП «Белоблводоканал» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с 01.04.2017 по 31.05.2021 в размере 87184,35 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1407,77 руб.
Согласно представленному постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №-ИП, а также выпискам по сету, выданным ПАО «<данные изъяты>» 16.11.2022, за время принудительного взыскания на основании судебного приказа по делу №2-2497/2021-7 с ФИО4 в пользу истца были удержаны денежные средства в размере 26998,95 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Восточного округа г. Белгорода от 02.12.2022 отказано в удовлетворении заявления ФИО4 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка№ 7 Восточного округа г. Белгорода от 10.12.2021 по гражданскому делу по иску №2-2497/2021/7.
Денежные средства в размере 25833,13 руб. учтены стороной истца в счет уплаты задолженности за период с 01 июля 2017 года по декабрь 2018 года.
Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 26998,95 руб. подлежат зачету за периоды, по которым срок исковой давности не истек.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, удержанной суммы в размере 26998,95 руб., заявления истца об уточнении исковых требований, задолженность за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) с ответчиков в размере 35011,06 руб. (62010,01 руб. – 26998,95 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Требования ГУП «Белоблводоканал» заявленные к ответчикам удовлетворены на 40% ((87184,35 руб. х100%)/35011,06 руб.).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126,22 руб. ((2815,54 руб. х 40%)/100%).
Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ГУП «Белоблводоканал» (ИНН №) к ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение), судебных расходов, удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ГУП «Белоблводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг (водоснабжения и водоотведения) за период с 01.12.2018 по 31.05.2021 в размере 35011,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1126,22 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП «Белоблводоканал» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья