№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего Мамбетовой О.С., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренссанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 117487,44 рублей в период с 28.02.2014 года по 26.10.20209 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 года Банк по договору уступки прав требования №rk- 231020/1523 уступил ООО «Феникс» права требования задолженности ответчика.
В период 28.02.2014 года по 26.10.20209 года у ответчика образовалась задолженность в размере 117487,44 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.
Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором.
2
Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения
обязательств не допускается.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или
договором.
Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или
возникшего у банка из кредитного договора.
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской
деятельности.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в
материалах дела уведомление.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2014 года по 26.10.20209 года, включительно, в размере 117487,44 рублей, в том числе: 28397,81 руб.- основной долг; 2822,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг;
78098,65 руб.-штрафы, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549,75 руб. А всего 121037,19 руб. (сто двадцать одна
тысяча тридцать семь руб. 19 коп.)
Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления
3
(осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лиц,котором), оно направлено, но но обстоятельствам зависящим от него не= было ^ или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Г )¦ Р’ сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получ корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена п истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебнь извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выноси
ОПРеДвесоИответствни со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд счел возможньш рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено
соответствующее определение. пелях
Суд, руководствуясь положениями ст. 167,
неукоснительного соблюдения установленных ст. процессуальных сроков рассмотрения, счел необходимым рассмотреть дел
отсутствие сторон. ансКого дела, суд приходит к выводу о
частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основанияМу ^ ^ ^ считается заключенным, еслиI между
сторонами, в требуемой в подлежащих случаях Ф°Р^" *°^т/тся соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одно
к*-» •
ФИО4 заключили крлдалллллй договор №»
кредита в размере 100000 рублей на 36 месяцев по 34,9/о годовых на
условиях, указанных Общих условиях договора займа целевого кредит,
СТ0р0““л На себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии
обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные
средства. 1 ст 435 гк РФ указанное заявление является офертой,
которой, согласно приведенной норме, признается адресованное ^одно^или нескольким конкретным лицам предложение, которое достато р
4
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Обязательства по договору о предоставлении кредита ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 117487,44 рублей, в том числе: 28397,81 руб.- основной долг; 2822,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг;
78098,65 руб.-штрафы.
В соответствии с п.8.4.8. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренссанс Кредит», Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим.
КБ «Ренссанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору №., заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, что подтверждается договором № №rk-231020/1523 уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав) от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору уступки прав (требований).
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» было отказано в выдаче судебного приказа.
По состоянию на 13.042.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 117487,44 рублей, в том числе: 28397,81 руб.- основной долг; 2822,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 78098,65 руб.-штрафы.
Проверив расчет задолженности, сопоставив его с условиями кредитного договора, суд считает составленный расчет правильным.
Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
5
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1774,87 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1774,87 руб. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 3549,75 руб.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в суд государственная пошлина в доход государства была уплачена истцом в размере 3549,75 руб., что подтверждается платежными поручениями, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт серии 8307 №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, задолженность по кредитному договору №. в размере 117487,44 рублей, в том числе: 28397,81 руб.- основной долг; 2822,52 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 78098,65 руб.-штрафы.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3549,75 руб. (три тысячи пятьсот сорок девять рублей 75коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене
этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.