Дело №а-1414/2023

УИД 91RS0№-34

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гордиенко О.А., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу на общую сумму 8 080, 08 рублей за период 2020 год.

Заявленные требования мотивированы тем, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2 (ИНН <***>). Вместе с тем, административным ответчиком не исполнена обязанность по оплате обязательных платежей, что также повлекло начисление санкций в виде пени за несвоевременно исполненное обязательство. На момент обращения в суд указанная задолженность не погашена, в связи с чем, административный истец и просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в судебном порядке.

Административный истец в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В подтверждение доводов об уплате налогового обязательства на сумму административного иска административным ответчиком представлена суду соответствующая квитанция.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, руководствуясь указанными положениями статьи 289 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования и возражения лиц, участвующих в деле, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом; налогоплательщик не вправе распоряжаться по собственному усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации определены Налоговым кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №146-ФЗ (далее – НК РФ).

Статьей 19 НК Российской Федерации налогоплательщики признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность по уплате налогов и сборов.

Согласно пункту 1 статьи 3, подпункту 1 пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Согласно положениям статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).

В силу статьи 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена на налоговый орган, который не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с предписаниями статьи 69 НК РФ налогоплательщику при наличии у него недоимки направляется требование об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (часть 1 статьи 69 НК РФ).

Согласно части 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на налоговом учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН <***>.

Согласно данным налогового органа административный ответчик ФИО2 является собственником транспортных средств.

Указанные данные также нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Так, согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, изложенным в ответе на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО2 в период с 2019 по 2020 зарегистрированы транспортные средства:

- МАЙБАХ 57, 2003 г.в., гос. номер №;

- MERCEDES - BENZ VITO 115CDI, 2006 г.в., гос. знак <***>;

- МЕРСЕДЕС-BENZ SL350, 2003 г.в., гос. знак <***>;

- Мерседес-Бенц S 320, 2003 г.в., гос. знак <***>;

- ГАЗ 6601, 1982 г.в., гос. знак <***>.

Таким образом, в силу налогового законодательства административный ответчик является налогоплательщиком, вследствие чего обязан исполнять требования закона в части обязательной уплаты налогов и сборов.

В связи с выявленной задолженностью по транспортному налога с физических лиц, образовавшейся в связи с неуплатой обязательства за налоговый период 2020 год, определенного в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму основного обязательства 107183,00 рублей, из них транспортный налог – 92355,00 рублей.

Вышеуказанные требование в адрес административного ответчика налоговым органом направлено путем телекоммуникационных каналов связи через личный кабинет налогоплательщика, что не противоречит предписаниям пункта 2 статьи 11.2 НК РФ и подпункту 1 пункта 8 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика».

Согласно расшифровке задолженности на дату обращения в суд остаток непогашенной задолженности административного ответчика составляет 8080,08 рублей, из них транспортный налог – 7429,99 рублей, пеня – 650,09 рублей.

Вместе с тем, проверив обстоятельства относительно наличия оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке указанной суммы задолженности, судом установлено следующее.

В силу предписаний части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Эти требования закона административным истцом исполнены не были.

Так, как было установлено судом выше, обращению в суд за принудительным взысканием налоговых платежей предшествует согласование налоговым органом суммы задолженности, в том числе пени, посредством направления требования.

Вместе с тем, доказательств того, что административному ответчику было направлено требование об уплате пени на сумму 650,09 рублей, суду не представлено.

Кроме того, административным ответчиком представлена суду квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой задолженности на сумму административного иска 8080, 08 руб.

Таким образом, обязательство по уплате транспортного налога согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено до разрешения административно-правового спора по существу.

Более того, из материалов дела №а-0077/19/2022, представленных суду мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, следует, что задолженность по транспортному налогу в сумме 92355,00 рублей согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В связи с отказом в иске судебные издержки взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Крым к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании в доход бюджета задолженности по транспортному налогу за период 2020 согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8 080, 08 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись О.А. Гордиенко

Мотивированное решение суда составлено в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу (аз вычетом нерабочих дней) – ДД.ММ.ГГГГ.