Дело № 2а-960/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001615-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Давлеканово 6 ноября 2025 г.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Щербаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к УФК по Республике Башкортостан (ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ) о рассрочке уплаты исполнительского сбора,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФК по Республике Башкортостан (ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ) о рассрочке уплаты исполнительского сбора.

В обоснование заявленных требований указав на то, что 16.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району на основании исполнительного листа ФС № от 14.05.2024 по делу №, вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 34 111 рубля 82 копейки.

В установленный для добровольного исполнения срок она постановление не исполнила.

ФИО3 указывает, что ее имущественное положение не позволяет полностью исполнить данное постановление. В настоящее время она трудоустроена в ГБУЗ Давлекановская ЦРБ, размер ее заработной платы составляет около 30 000 рублей, кроме этого ей необходимо оплачивать коммунальные платежи, а также у нее имеются другие кредитные обязательства.

Просит предоставить ей рассрочку уплаты исполнительского сбора, установленного постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № от 16.09.2025 в размере 34111 рублей 82 копейки по 5 000 рублей в месяц.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебный пристав-исполнитель ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение вопроса о предоставлении ФИО2 рассрочки оставила на усмотрение суда.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительский сбор в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации устанавливается в размере сумма прописью (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 1 ст. 37 Федерального закона № 228-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, быть обусловленными неустранимыми на момент обращения в суд обстоятельствами, которые свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, при рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения решения судом должны быть учтены не только интересы должника, но и интересы взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по Республике Башкортостан от 29 сентября 2025 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан исполнительного сбора в размере 34 111 рублей 82 копеек.

ФИО2 работает в ГБУЗ Давлекановская центральная районная больница. Общая сумма дохода с января 2025 года по июль 2025 года составила 313 920 рублей 23 копейки, что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года от 13.08.2025.

По информации судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от 29.09.2025 с ФИО2 взысканы суммы: 6665 рублей 69 копеек – 09.10.2025; 22 рубля 84 копейки – 09.10.2025; 4791 рубль 84 копейки – 23.10.2025. Остаток по исполнительному производству на 28.10.2025 составляет 22 631 рубль 77 копеек.

ФИО2 также ежемесячно оплачивает коммунальные платежи.

Исходя из изложенного, учитывая требования о разумности сроков исполнения решения, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, полагает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения исполнительского сбора, установленного постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 29.09.2025 в размере 34111 рублей 82 копейки с уплатой по 5 000 рублей ежемесячно начиная с 6 ноября 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона № 228-ФЗ от 2.10.2007 «Об исполнительном производстве», суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к УФК по Республике Башкортостан (ОСП по г. Давлеканово и Давлекановскому району ГУФССП по РБ) о рассрочке уплаты исполнительского сбора удовлетворить.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения исполнительского сбора, установленного постановление судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от 29.09.2025 в размере 34111 рублей 82 копейки с уплатой по 5 000 рублей ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2025 г.