Дело № 2а-261/2023

24RS0003-01-2023-000293-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 12 мая 2023 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного производства по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС №10 по Красноярскому краю к Петку ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1333,39 руб. мотивируя свои требования тем, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, так как за ним в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. В силу ст. 362, 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в сроке не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ранее до 23.11.2015 года не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом). Согласно сведениям, представленным регистрационным органом в налоговый орган в рамках ст. 85 НК РФ за административным ответчиком зарегистрированы ТС и произведен расчет транспортного налога за 2016 год на автомобиль TOYOTACARINA в сумме 1329 руб. В силу п.2, 4 ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 05.05.2015 года № 501188 за 2016 год. Так как административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, налоговым органом в силу п.1,2 ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислено пени в сумме 4,39 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 года.

В силу положений абз. 3 п.1 ст. 45, п.8 ст. 45, п.1 ст. 70, п.6 ст. 69 НУРФ ( в редакции действовавшей до 01.01.2023 года) начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 14.12.2017 года № 25556, которое было направлено налогоплательщику почтой, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В силу п.п.2, 3 ст. 48 НК РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2023 года) а так же ч.2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Частью 2 статьи 123.5 КАС РФ предусмотрено, что судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон по результатам исследования представленных доказательств.

Из системного анализа приведенных выше правовых норм и разъяснений указанных в п. 3, 26 Постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2016 года №62 следует, что при истечении шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ для обращения налогового органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, требования о взыскании налога, пени н являются бесспорными и поэтому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства. В настоящее время сумма задолженности не оплачена.

Налоговый орган с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в настоящем административном исковом заявлении к мировому судье не обращался. В виду изложенного, пропущен срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности.

В связи с большим количеством должников перед бюджетом, большим объемом передаваемых документов, а также необходимостью проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда был пропущен шести месячный срок для обращения в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 23, 31, 48, 75 НК РФ, главой 32 КАС РФ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю просит суд восстановить срок, пропущенный на взыскание с Петку ФИО5 суммы задолженности по налогам и сборам за 2016 год и взыскать с Петку ФИО6 задолженность по транспортному налогу и пени за 2016 год в сумме 1333,39 руб. из которых транспортный налог в сумме 1329 руб. и пени за период с 01.12.2017 по 13.12.2017 год в сумме 4,39 руб.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Ввиду того, что налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении иска в порядке упрощенного (письменного) производства, ответчик возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не представил, дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с положениями главы 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

В силу ч.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу норм ст. 48 Налогового кодекса РФ, ст. 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

При исследовании письменных материалов дела судом установлено, что налоговым органом ФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2016 год на автомобиль TOYOTACARINA в сумме 1329 руб. и налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 12.07.2017 года № 9113396 со сроком уплаты до 01.12.2017 года (л.д. 9).

Начисленные налоги, взносы и пени были включены в требование от 14.12.2017 года № 25556 с суммой подлежащей уплате в размере 1329 руб. и пени в размере 4,39 руб., которое направлено ФИО1 со сроком оплаты до 06.02.2018 года (л.д. 11).

Срок исполнения по требованию № 25556 о погашении задолженности в срок до 06.02.2018 года на обращение в суд истек 06.08.2018 года (06.02.2018+6 месяцев). Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске административным истцом срока обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, поскольку данный срок истек, что указано в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, ссылку административного истца на Конституционную обязанность ответчика оплачивать задолженность, суд не может признать в качестве уважительной причины, а иных доказательств уважительности пропуска срока истец не предоставил. Указанные в административном исковом заявлении основания пропуска шестимесячного срока для обращения в суд, а именно большое количество должников перед бюджетом, большой объем передаваемых документов, а также необходимость проверки сведений о задолженности по имущественным налогам и подготовки пакета документов для суда не являются основанием для восстановлении срока подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Суд считает, что, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, ст. 48 Налогового Кодекса РФ (в редакции действовавшей до 01.01.2013 года), пропущен Межрайонным ИФНС №10 по Красноярскому края без уважительных причин.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной ИФНС №10 по Красноярскому краю о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 года в размере 1329 руб. и пени в размере 4,39 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции ФНС №10 по Красноярскому краю к Петку ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 1329 руб. и пени за период с 01.12.2017 по 13.12.2017 год в сумме 4,39 руб. – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: