УИД 92RS0002-01-2022-001696-73
Дело №2-118/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года г. Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Блейз И.Г.,
при участии секретаря Бучковской Т.И.,
представителя истца ФИО1
ответчика ФИО2
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении данной доли в наследственное имущество, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о признании отсутствующим права общей совместной собственности супругов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, нотариус города Севастополя ФИО5
установил:
ФИО4 предъявила иск ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО6 Наследниками первой очереди является истец и супруга ФИО2 После смерти ФИО6 открылось наследство, в наследственную массу включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, купленная в период брака между ФИО6 и ФИО2, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. Истец полагает, что имеет право на наследование супружеской <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, в этой связи просит, включить супружескую долю в состав наследства, в котором истец имеет право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, уточнив окончательно требования, просит признать <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО2 по <данные изъяты> доли; выделить <данные изъяты> супружескую долю ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ФИО2; включить в состав наследственного имущества, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
Ответчик ФИО2 предъявила встречный иск ФИО4, указав, что спорная квартира, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ, не является общим имуществом супругов, поскольку на самом деле приобреталась за её личные денежные средства, вырученные в результате раздела имущества с бывшим супругом. В этой связи ФИО4 не имеет права наследования данного имущества. На основании изложенного, ФИО2 просит исключить квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, из наследственной массы после смерти ФИО6; признать квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № личной собственностью ФИО2
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям указанным в иске с учетом окончательной редакции, против удовлетворения встречного иска возражала.
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании первоначальные исковые требования просили оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, о чем отделом ЗАГС Гагаринского района УЗАГС города Севастополя составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Согласно свидетельству о заключении брака серии №, ФИО2 состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Истец ФИО4 является дочерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (<данные изъяты>).
На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, как наследники первой очереди в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти отца ФИО6
В судебном заседании установлено, что в собственности ответчика ФИО2 находится квартира по адресу: <адрес>, которая приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно статье 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
В соответствии со статьей 60 Семейного кодекса Украины, действовавшего в период приобретения спорного имущества, предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).
Считается, что каждая вещь, приобретенная за время брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственности супругов.
Согласно статье 70 Семейного кодекса Украины в случае раздела имущества, являющегося объектом права общей совместной собственности супругов, доли имущества жены и мужа являются равными, если иное не определено договоренностью между ними или брачным договором.
Аналогичные положения содержатся в статьях 33, 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.
Поскольку на момент приобретения по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, ФИО2 и ФИО6 состояли в браке, на квартиру в силу закона возникло право общей совместной собственности супругов. Следовательно, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на указанную квартиру подлежит включению в наследственную массу имущества наследодателя ФИО6
Доводы ответчика и требования встречного иска о том, что квартира является личной собственностью ФИО2, противоречат статье 60 Семейного кодекса Украины, устанавливающего право на общую собственность супруга независимо от наличия у него самостоятельного дохода.
Ответчиком не представлено доказательств тому, что спорная квартира является ее личной собственностью, на которую не распространяется законный режим общей совместной собственности супругов, приобретена за наличные денежные средства. Наличии договоренности между супругами о раздельном режиме совместного имущества также не подтверждены надлежащими доказательствами, к которым в данном случае относится только брачный договор.
Суд не соглашается с доводами ответчика о покупке спорного жилья за счет личных денежных средств ФИО2, вырученных в результате раздела общего имущества с бывшим супругом ФИО7, от продажи их квартиры, поскольку, как указывает сама ФИО2 продажа квартиры Н-вых состоялась ДД.ММ.ГГГГ, а покупка спорного жилья была совершена супругами ФИО2 и ФИО6 до данной сделки, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, которые бы с необходимостью свидетельствовали о том, что источником финансирования рассматриваемой покупки спорного жилья являлись именно вырученные денежные средства от продажи личного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах требования ФИО4 подлежат удовлетворению, а встречный иск ФИО2 – оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
решил:
Иск ФИО4 к ФИО2 о выделе супружеской доли из совместной собственности супругов, включении в состав наследства удовлетворить.
Признать <адрес> (№) совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО2
Выделить супружескую долю наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> (№).
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю <адрес> (№).
В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО4 о признании отсутствующим права общей совместной собственности супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.
Мотивированный текст решения составлен 15 февраля 2023 года.
Председательствующий И.Г.Блейз