Дело № 2-229(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000263-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года

с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Курочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании расходов за проведение экспертизы и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании расходов за проведение экспертизы и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16.07.2022 г. между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа и передан ответчику во временное владение и пользование по акту приема-передачи автомобиль марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, VIN № регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора арендная плата составляет 1500 руб. за каждые арендованные сутки шесть раз в неделю. Путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет либо иными, не запрещенными методами расчетов на территории РФ. По данному договору оплата производилась 19.07.2022 г. тремя платежами на карту истца на общую сумму 3 200 руб., за двое суток аренды автомобиля. 25.07.2022 г. в 10 часов 35 минут в дежурную часть ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову поступило сообщение о том, что неустановленный водитель совершил опрокидывание в кювет автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № и с места ДТП скрылся. ФИО2 при этом на связь с истцом не вышла на звонки не отвечала. Таким образом, ответчик не исполнила надлежащим образом свои обязательства, причинила своими действиями ущерб, не сообщила о произошедшем ДТП, не сообщила о желании расторгнуть договор, при этом уклонилась от уплаты арендных платежей и не возвратила истцу транспортное средство в соответствии с условиями договора, меры к возмещению ущерба не приняла. 21.11.2022 г. по инициативе истца проведена экспертиза, согласно экспертному заключению № 157/22 от 21.11.2022 г. была определена конструктивная гибель кузова автомобиля, возникшая в результате ДТП. Стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет 647 900 руб. В соответствии с договором купли продажи от 04.10.2022 г. стоимость годных остатков составила 100 000 руб., следовательно ущерб составляет 647 900-100 000 = 547 900 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 10 000 руб. По состоянию на 27.05.2025 г. задолженность ответчика перед истцом по договору аренды от 16.07.2022 г. составляет 688 400 руб., из которых 547 900,00 рублей - размер ущерба, причиненный в результате ДТП от 25.07.2022 г., 10 000,00 руб. – штраф в соответствии с п. 8.1.3 договора, 3000 руб. – неустойка в соответствии с п. 8.3 договора, 102000 – задолженность по арендной плате с 18.07.2022 г. по 04.10.2022 г., рассчитанная следующим образом: 11 недель *6 дней+2 дня=68 дней*1500 руб., 25500 руб. – пеня 25% в соответствии с 5.4 договора. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2022 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2022 года в размере 688 400 рублей, взыскать с ответчика расходы на экспертизу для установления фактического размера ущерба в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 768,00 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 ГК РФ).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии со статьями 607, 642, 643 ГК РФ в аренду могут быть переданы транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании статей 644, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер <***> на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало на праве собственности ФИО1

16.07.2022 г. между ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Предметом договора аренды являлся автомобиль марки Лада Гранта, 2020 года выпуска, VIN <***>, регистрационный номер <***>.

Ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство по внесению ежедневных арендных платежей в размере 1500 руб. за каждые арендованные сутки 6 раз в неделю в соответствии с п. 5.1 договора. Ответчик произвела оплату по договору 19.07.2022 года тремя платежами на карту истца в размере 3200 руб., что составляет оплату за двое суток аренды автомобиля.

Согласно п. 4.2 договора в случае повреждения автомобиля арендатор обязуется немедленно сообщить об этом арендодателю и немедленно вызвать аварийного комиссара, представителей ГИБДД или МВД, а согласно п. 4.3 договора в случае повреждения в результате ДТП по вине арендатора получить и не позднее трех календарных дней предоставить арендодателю справку ГИБДД и другие документы по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 4.7 договора арендатор несет полную материальную ответственность за автомобиль и все негативные последствия в случае ДТП либо иного происшествия или противоправного действия, возникшего по любым причинам и основаниям и при возникновении таких ситуаций возместить в добровольном порядке стоимость автомобиля или стоимость восстановительного ремонта, а также упущенную выгоду в виде арендной платы за каждый день простоя автомобиля.

Судом установлено, что в период действия заключенного сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа, то есть 25.07.2022 г. на <адрес>, <адрес> неустановленный водитель совершил опрокидывание в кювет автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № и с места происшествия скрылся.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № причинены значительные механические повреждения.

21.11.2022 г. по инициативе истца была проведена независимая техническая экспертиза ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № не определялась, так как по результатам осмотра была определена конструктивная гибель кузова. Стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № в неповрежденном состоянии на момент ДТП составляет 647900 руб. Наиболее вероятная стоимость годных остатков автомобиля составляет 116771 руб.

04.10.2022 г. ФИО1 продал по договору купли-продажи транспортного средства транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер № ФИО5 за 100 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Принимая во внимание, что представленные в дело доказательства позволяют суду признать доказанными обстоятельства несоответствия состояния транспортного средства на момент заключения договора аренды и после дорожно-транспортного происшествия, а также недобросовестного поведения ответчика, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, в части взыскания 547900 руб. в счет возмещения причиненного вреда, 102 000 руб. задолженности по оплате аренды в период с 18.07.2022 г по 04.10.2022 г., а также штрафа в размере 10 000 руб. и неустойки в размере 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного в материалы дела чека от 09.07.2025 г. об уплате государственной пошлины (л.д. 4), истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина, в размере 18 768,00 руб. В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что указанный размер уплаченной государственной пошлины соответствовал заявленным исковым требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 18 768,00 руб.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого эксперта ИП ФИО6 по составлению экспертно заключения №, в размере 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, взыскании расходов за проведение экспертизы и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2022 г., заключенного между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № № задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 16.07.2022 г. в размере 688400 руб., расходы по досудебной экспертизе 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 768 руб., а всего 717 168,00 (семьсот семнадцать тысяч сто шестьдесят восемь тысяч) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025 г.

Судья

А.В. Судоплатов