Решение по делу № 2-496/2025 от 23.05.2025 - о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от <дата>, незаконным.

Дело 2-496/2025

УИД 65RS0001-01-2024-011037-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садовому некоммерческому товариществу «Журавленок» о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным,

установил:

06 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (далее – СНТ «Журавленок», товарищество) о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

В обосновании заявленных требований указала, что является членом товарищества и имеет в собственности земельные участки, расположенные в нем по <адрес> №. При рассмотрении гражданского дела № в суде, ей стало известно о том, что 22 июля 2023 года проведено внеочередное общее собрание членов товарищества, результаты которого оформлены протоколом №. О факте проведения собрания ей не было известно, в связи чем считает решение общего собрания членов товарищества незаконным. Считает срок для обжалования решения собрания не пропущенным, поскольку узнала о существовании протокола общего собрания членов товарищества и решениях, принятых на нем, после предъявления его в судебное заседание по гражданскому делу №. Просит суд признать незаконным решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ в силу оспоримости и ничтожности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивал по изложенным в нем основаниям. Кроме того дополнил основания, по которым истец оспаривает решения, принятые на собрании: решение принято по вопросам, не включённым в повестку дня, не соблюдена процедура проведения собрания, в протоколе не принято решение об избрании ФИО секретарем собрания, законом не предусмотрена процедура принятия в члены товарищества путем восстановления в членстве, решения приняты по вопросам не отнесенным к компетенции собрания, незаконно рассмотрены вопросы об исключении из состава членов товарищества, избрание председателя товарищества проведено незаконно. Представил заявление, в котором указал дополнительные основания признания решения незаконным.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, просил отказать в их удовлетворении. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу части 2 статьи 1 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», настоящий Федеральный закон определяет особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 поименованного выше Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно статье 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе:

- избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

- принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

- принятие решения о передаче земельных участков и (или) находящихся на них объектов недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования, гражданам или организациям в аренду либо в безвозмездное пользование или об установлении сервитута в отношении такого имущества, а также определение условий использования такого имущества для целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газоснабжение, теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

- исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

- принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества.

Согласно части 7 статьи 17 этого же Федерального закона внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 указанной статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

На основании частей 13, 14 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 6.14 Устава СНТ «Журавленок», утвержденного решением общего собрания членов 05 июля 2021 года, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 поименного Федерального закона).

Положениями части 25 этой же статьи предусмотрено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов.

В протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В Определении от 29 ноября 2016 года № Верховный Суд Российской Федерации сделал вывод, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 06 июля 2023 года в газете «Южно-Сахалинск Сегодня» (четверг №)) было опубликовано уведомление о том, что 22 июня 2023 года в 11 часов 00 минут в актовом зале министерства сельского хозяйства <адрес>) состоится внеочередное собрание собственников СНТ «Журавленок» в связи с подделкой ФИО членских книжек для незаконной выдачи и махинаций с земельными участками в границах СНТ «Журавленок», с незаконным распределением и дальнейшей продажей земельных участков, а также с уничтожением документов СНТ «Журавленок» и невозможностью подтвердить количество членов товарищества, с повесткой дня:

1. Установление количества членов СНТ «Журавленок» и подтверждение своего членства (явиться с правоустанавливающим документом на земельный участок в СНТ «Журавленок» и написать заявление, подтверждающее членство в товариществе; не подавшие соответствующее заявление о членстве будут считаться выбывшими из членов СНТ).

2. Обращение в правоохранительные органы МВД, суд, прокуратуру в связи незаконными действиями ФИО:

- незаконная регистрация в ЕГРЮЛ с применением подложных документов ФИО в качестве председателя СНТ «Журавленок»;

- нанесение ущерба СНТ «Журавленок» и его членам.

3. Принятие нового устава СНТ «Журавленок» с внесением дополнений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

4. Взыскание задолженности с 2010 года, демонтаж незаконно установленных видеокамер в границах СНТ «Журавленок», распределение, выделение земельных участков, сдача их в аренду, в том числе земли общего пользования, и вывоз контейнера с мусорной площадки. Принятие сметы СНТ «Журавленок» на период с 2023 года по 30 декабря 2024 года.

5. Наем третьих лиц для работы в СНТ «Журавленок» при необходимости.

6. Возврат земельных участков в СНТ «Журавленок», незаконно распределенных и проданных ФИО

7. Возложение обязанности по возмещению ущерба, нанесенного СНТ «Журавленок», на членов правления ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и членов ревизионной комиссии ФИО, ФИО, которые довели своими незаконными действиями (бездействием) до предбанкротного состояния и предисключения СНТ «Журавленок» из ЕГРЮЛ. Для тех, кто не сможет по каким-либо причинам явиться на собрание, просьба заблаговременно сообщить по указанному номеру телефона.

В материалы дела представлен протокол внеочередного экстренного собрания членов СНТ «Журавленок» от 22 июля 2023 года, из которого следует, что собрание состоялось 22 июля 2023 год в актовом зале министерства сельского хозяйства Сахалинской области, начало проведения – 11-00 часов, завершение собрания - 12-00 часов, на собрании присутствовало 100% членов товарищества, прошедших регистрацию. Кворум состоялся, открытым голосованием выбран для ведения протокола секретарь ФИО

В протоколе отражены предварительные обсуждения, не вошедшие в повестку дня.

Повесткой дня указано:

1. В связи с критической сложившейся обстановкой в СНТ «Журавлёнок», созданной членами правления искусственно доведя товарищество фактически до банкротства для сокрытия своей незаконной преступной деятельности СН"Г «Журавленок» в период с 28 ноября 2020 года по 22 июля 2023 года, в связи с подделкой ФИО членских книжек, выписок и выдача их лицам, которые не являются членами СНТ «Журавленок» в члены не принимались. Установление количества членов СНТ «Журавлёнок» и подтверждение своего членства в товариществе (явиться с правоустанавливающим документом на земельный участок и с членской книжкой) не подтвердившие собственники о своем членстве в СНТ «Журавлёнок» будут считаться выбывшими из членов СНТ «Журавлёнок».

2. Внесение дополнений в устав СНТ «Журавлёнок».

3. Исследование, обсуждение и принятие решения по исследованным документам (протоколы собраний за 2018 год предоставлены председателем на то время ФИО; протоколы № выписки из ЕГРН, банковские выписки счета СНТ «Журавленок» 01 января 2021 по 22 июля 2023 годы, приход-расход денежных средств; выписки с протоколов, списки присутствующих на собрания. Восстановление ФИО в члены товарищества с даты незаконного исключения – 04 декабря 2021 года; исключить из членов товарищества за неуплату взносов ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО., ФИО

4. Принятие решения по возврату земельных участков в СНТ «Журавлёнок», незаконно присвоены, проданы ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, № Возложение обязанностей на членов правления с 28 ноября 2020 года по 22 июля 2023 года по возмещению ущерба, нанесённого ими в особо крупном размере СНТ «Журавлёнок», а так же членов ревизионной комиссии ФИО ФИО4 за бездействие повлекшие за собой приступные действия правлением СНТ «Журавлёнок» в период с 28 ноября 2020 года по 22 июля 2023 года.

5. Принятие сметы на 2023 и 2024 годы, подтвердить ранее принятые решения по взносам, обратиться в суд за взысканием задолженности по взносам в СНТ «Журавленок» членами, собственниками товарищества, за 2018 год- 6300 руб., за 2019 год – 6500 рублей, целевой 5000 рублей; 2020 год – 6500 рублей, 2021 год 6500 рублей, целевой – 8700 рублей; 2022 год – по 1 кв.м. – 4,5 рублей, целевой 8000 рублей.

Установить оплату в размере 10 000 руб. за аренду земельного участка в границах СНТ «Журавленок», за незаконное использование земли общего назначения в размере 10 000 руб. за 1 сотку в месяц, за несвоевременную оплату начисляется пени, неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки на сумму задолженности.

Обратиться в суд за взысканием на лиц нанесенный ущерб инфраструктуре землям общего пользования в границах СНТ «Журавленок», за незаконное использование земли и незаконное размещение на них объектов.

Обратиться в суд за взысканием незаконно присвоенных денежных средств СНТ «Журавленок» с ФИО, ФИО.

6. Перевыборы правления товарищества, избрание нового состава правления сроком на 5 лет.

По всем вопросам повести дня голоса распределились «ЗА» - единогласно, «ПРОТИВ» - нет, «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - нет.

Согласно реестру членов собственников земельных участков, прошедших регистрацию к собранию СНТ «Журавленок» на 22 июля 2023 года, следует, что из всех собственников товарищества в количестве 110 человек регистрацию прошли 11 членов товарищества (отмечены подписями в реестре). В графе с фамилией истца ФИО1 - ее подпись как зарегистрированного на собрание 22 июля 2023 года члена товарищества отсутствует.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя из установленных обстоятельств в части соблюдения порядка уведомления членов товарищества о проведении внеочередного собрания членов товарищества 22 июля 2023 года, суд считает его соблюденным, поскольку ответчиком избран надлежащий способ уведомления членов товарищества в соответствии со статьями 13, 14, 15 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и опубликовано уведомление о проведении внеочередного собрания членов товарищества от 22 июля 2023 года в газете «Южно-Сахалинск Сегодня» 06 июля 2023 года, то есть более чем за две недели дня его проведения, с указанием перечня вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Вместе с тем, разрешая исковые требования истца, суд приходит к выводу о ничтожности решений собрания, оформленных протоколом от 22 июля 2023 года в силу того, что решения приняты при отсутствии необходимого кворума, поскольку в протоколе внеочередного собрания членов товарищества указано о состоявшемся кворуме в составе 100% членов, тогда как в приложенном реестре регистрации членов товарищества на собрание 22 июля 2023 года из 110 членов зарегистрировано 11, что свидетельствует об отсутствии кворума для принятия решения внеочередным собранием членов товарищества (часть 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской федерации).

В обоснование довода о ничтожности решения внеочередного собрания истец указал также на то, что на внеочередном собрании приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня (восстановление ФИО в члены товарищества с даты ее незаконного исключения, исключении из членов товарищества за неуплату взносов ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ЗаФИО, ФИО, проведение перевыборов правления товарищества, избрание нового состава правления сроком на пять лет, состоящего из ФИО, ФИО, ФИО), с которым суд соглашается, поскольку исходя из уведомления, размещенного в газете «Южно-Сахалинск сегодня» от 06 июля 2023 года, в повестку дня данные вопросы включены не были. Учитывая, что на собрании 22 июля 2023 года принимали участие не все члены товарищества, то по вопросам повестки дня не включенной в повестку в уведомлении о созыве и проведении собрания решения не могли быть приняты (пункт 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом указано, что внеочередным общим собранием членов товарищества рассмотрены вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания (восстановление в членах товарищества ФИО и избрание ее в состав правления товарищества председателем избрание в состав правления ФИО, не являющихся членами товарищества, вопросы № в повестке дня протокола № о лицах, не прошедших регистрацию считать выбывшими из членов товарищества, вопрос № в повестке дня протокола № о возврате земельных участков, незаконно присвоенных), что влечет за собой недействительность решения в силу оспоримости.

Проверяя данный довод, суд с ним соглашается, поскольку законом не предусмотрена процедура принятия в члены СНТ путем восстановления в членстве. Кроме того исключение из членов СНТ возможно только по основаниям, приведенным в статье 13 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Исходя из правовой квалификации обсуждаемых вопросов на спорном собрании о возврате земельных участков, которые неправомерно были распределены лицам, не являющимися членами СНТ «Журавленок», то данный вопрос следует расценивать в качестве виндикационных требований, направленных на истребование земельного участка из чужого незаконного владения по правилам статей 301 - 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации, что относится к компетенции суда, а не общего собрания членов товарищества.

Кроме того, судом установлено, что в уведомлении о созыве и проведении собрания не указано по чьей инициативе было собрано спорное собрание.

Поскольку судом установлено, что ответчиком была нарушена процедура созыва внеочередного собрания членов товарищества, то в силу вышеуказанных положений статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания является недействительным в силу оспоримости.

Помимо указанного выше, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принятии решения об избрании ФИО секретарем собрания.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО3 пояснил, что на внеочередном собрании 22 июля 2023 года ФИО не присутствовал, протокол составил позже по черновику, который вела ФИО

В ходе рассмотрения дела стороной истца было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы по делу на предмет подлинности подписи секретаря собрания ФИО в протоколе внеочередного собрания членов товарищества от 22 июля 2023 года.

По результатам назначенной судебной почерковедческой экспертизы, проведенной ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России, из заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи от имени ФИО, расположенные в протоколе внеочередного собрания членов товарищества № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим ФИО

Суд, оценивая судебную экспертизу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает экспертное заключение надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств (статьи № Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку секретарь не присутствовал на внеочередном собрании, протокол не подписывал, то достоверность сведений хода собрания и итогов голосования является сомнительным и свидетельствует о недействительности решений принятых на нем.

Суд также учитывает то обстоятельство, что ответчиком не были представлены бюллетени голосования, что лишает возможности проверить действительность принятия решений членов товарищества, присутствующих на собрании.

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал на пропуск истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Обращаясь в суд с данными исковыми требованиями, истец указала, что о факте проведения собрания членов товарищества ей не было известно, а о его проведении и принятии решений, оформленных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, она узнала при рассмотрении гражданского дела № Южно-Сахалинским городским судом, решение по которому постановлено 27 июня 2024 года. С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в суд 06 сентября 2024 года.

Доказательств обратного, а также того обстоятельства, что истцу стало известно о проведении собрания и принятого на нем решения раньше, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок для обращения в суд с требованиями об оспаривания решений внеочередного собрания не нарушен, соответтсвенно, доводы о пропуске срока не принимаются судом.

При разрешении заявленных требований, суд учитывает, что в силу положений частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по смыслу приведенных правовых норм с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания соблюдения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, наличия необходимого кворума, а также соблюдения иных требований по проведению внеочередного общего собрания, возлагается непосредственно на ответчика.

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком легитимность общего собрания не подтверждена, а принятые на нем решения являются недействительными в силу их ничтожности и оспоримости.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ФИО1 о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Журавленок», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18 июля 2024 года.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Журавленок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения внеочередного общего собрания членов товарищества, оформленного протоколом общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным – удовлетворить.

Признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Журавленок», оформленное протоколом от 22 июля 2023 года.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Журавленок» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Абрамова