Решение по делу № 2А-400/2023 от 18.04.2023 - об установлении административного надзора.

Дело №а-400/2023

УИД 91RS0№-38

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 апреля 2023 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Маслак В.Ю.,

при секретаре - ФИО5,

с участиемпрокурора - ФИО6,

представителя административного истца - ФИО7,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник МО МВД России «Красноперекопский»ФИО8 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на два года с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления;запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 ранее судим приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам2 месяцам лишения свободы, отбывалнаказание в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 4 месяца 9 дней.при этом в указанный период ФИО2 совершил мошенничество и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Указывает, что в настоящее время ФИО2 находится на иждивении родителей, по месту жительства характеризуется посредственно, в течение года два раза привлекался к административной ответственности.

Учитывая вышеуказанное ФИО2 тем самым подпадает под действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года с указанными выше ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 действующий по доверенности в судебном заседании требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал только против заявленных требований относительно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, в остальной части против удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав объяснение представителя административного истца, административного ответчика,заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) наздоровьенаселения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частями 1 и 2 статьи 4 указанного Федерального закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ)

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

(часть 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 74 УК РФ к 3 годам2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Красносулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца 8 дней с удержанием 5% из его заработной платы в доход государства, постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен лишением свободы на срок 4 месяца 9 дней, при этом в указанный период ФИО2 совершил мошенничество и ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ.

Судимость в установленном порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ не снята, не погашена.

ФИО2 в течение года два раза привлекался к административной ответственности, так:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к штрафу в сумме 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 4000 рублей.

Постановления вступили в законную силу.

Как следует из справки – характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО9 осужденный ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя, как лицо склонное к совершению административных правонарушений и преступлений. ФИО2 поддерживает отношения с лицами ранее судимыми. Соседское отношение характеризует ФИО2 посредственно. Жалоб от граждан в МО МВД России «Красноперекопский» не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные административные исковые требования начальника МО МВД России «Красноперекопский» об установлении административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО2 противоправных действий, поэтому административный надзор подлежит установлению в отношении ФИО2 сроком на два года, что является достаточным и обеспечит индивидуальное профилактическое воздействие.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Также суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»; запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Что касается остальных ограничений, указанных в просительной части иска, суд считает их преждевременными, так как ФИО2 имеет на иждивении двух малолетних детей, работает неофициально строителем, график работы ненормированный.

Отказывая в иске в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, суд также учитывает, что в случае неправопослушного поведения ФИО2 административный истец вправе обратиться в суд с административным иском о дополнении установленных судом ограничений.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

В связи с вышеуказанным, заявленные требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» ФИО8 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. ФИО4 Крым Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении осужденного ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Красноперекопский»;

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуют спиртные напитки с целью их приобретения и употребления;

- запрета выезда за пределы Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

Начало срока отбывания ФИО3 надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: В.Ю. Маслак

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.