№ 1-486/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 июля 2023 г.

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Суворовой А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Юго-Западного транспортного прокурора фио,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката фио, представившего ордер № 243 от 17.07.2023 г. и удостоверение № 5605,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 г., в период времени с 18 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на адрес запрещен согласно ФЗ от 8.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь примерно в 2-х метрах от угла д. 20 по адрес адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел посредством «закладки», которую поднял с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещества, массами не менее сумма и сумма (общей массой не менее сумма), упакованные в две емкости из полимерного материала. Незаконно приобретенные вещества являются наркотическим средством, которые содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и оно включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Поле чего, находясь между домами 18 и 20 по адрес адрес, часть наркотического средства, ФИО1 употребил, а оставшуюся часть вещества, упакованную в емкость из полимерного материала, положил в левый карман жилетки, надетой на нем, где стал незаконно его хранить.

Далее, 12 апреля 2023 г., ФИО1, продолжая незаконно хранить в левом кармане, надетой на нем жилетки, приобретенные наркотические средства, которые содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, проследовал на адрес центрального кольца: расположенный по адресу: адрес, соор. 1, где в 23 час. 00 мин. указанного дня, был задержан сотрудниками фио ППСП ЛОП Москва – Окружная по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, после чего, доставлен в служебное помещение адрес центрального кольца, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 23 час. 15 мин. до 23 час. 45 мин., в присутствии двух понятых, в левом кармане, надетой на нем жилетки, обнаружены и изъяты вещества, упакованные в две емкости из полимерного материала, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 549 от 13.04.2023 г. и заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 525 от 11.05.2023 г., содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и отнесены к наркотическим средствам массами сумма и сумма (общей массой сумма), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину и согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого фио, установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом изучено психическое состояние фио

Так, согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ адрес психиатрической клинической больницы № 1 им. фио адрес Москвы № 896-6 от 12.05.2023 г., в соответствии с которой, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. У ФИО1 имеется пагубное употребление нескольких психоактивных веществ (по МКБ 10 – F19.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования об эпизодическом употреблении им наркотических средств (каннабиноидов, стимуляторов), алкоголя, без формирования к настоящему времени отчетливых признаков синдрома зависимости. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивным и эмоционально –волевыми расстройствами нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия) и не лишали фио способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния, у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимых периодов, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц решается в отношении лиц, которым рекомендовано применения принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) у фио в настоящее время не выявляется, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т.1 л.д.96-98);

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности фио который с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в ПНД по месту жительства на учете не состоит, имеет на иждивении маму-пенсионерку, которая страдает рядом хронических заболеваний и является инвалидом, которым оказывает социальную помощь, что в совокупности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание фио

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у фио на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 места и обстоятельств приобретения наркотического средства, которое в последующем у него было изъято.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья фио суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание фио возможно при назначении ему наказания в обязательных работ, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, поскольку, иное наказание по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении фио положений ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. фио обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещества массами 0,04 грамма и 0,26 грамма (общей массой 0,30 грамма), которые являются наркотическим средством, которые содержат в своем составе α-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедронахранящееся в КХВД ЛУ МВД России на адрес, -хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12301009610000097.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья А.С. Суворова