Приговор по делу № 1-358/2023 от 07.12.2023

УИД: 66RS0012-01-2023-002415-89

Дело № 1-358/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Каменск-Уральский 07 декабря 2023 года

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В.,

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Кондрашовой Л.В.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <*****>

<*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> в г. Каменск-Уральском Свердловской области обнаружил в стволе дерева тайник с полимерный свертком с веществом, который взял себе. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,24 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой не менее 0,24 грамма, т.е. в значительном размере, ФИО1, незаконно, без цели сбыта, хранил в левом кармане штанов до его задержания сотрудниками полиции.

26.06.2023 года около 14 часов 15 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в Синарском районе г. Каменск-Уральского Свердловской области, при задержании ФИО1 скинул сверток с веществом на землю. При осмотре участка местности на расстоянии 3 метров от подъезда № по ул. <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,24 грамма, т.е. в значительном размере.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство «соль» приобретает через сеть «Интернет». Забирая свертки с веществом в тайниках. 26.06.2023 года днем, желая употребить наркотическое средство, он решил проверить возможные места тайников в районе лесополосы по <адрес>. В разветвлении дерева в районе гаражного массива по <адрес> он обнаружил сверток с наркотическим средством в изоленте черного цвета. При возвращении домой у <адрес> его задержали сотрудники полиции, сначала он бросил сверток с веществом на землю, но затем не стал отрицать того, что незаконно приобрел наркотическое средство, сообщил об обстоятельствах приобретения, сам показал место тайника.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

Свидетель А. – заместитель командира Отдельного батальона Патрульно-постовой службы полиции МО МВД «Каменск-Уральский», пояснил суду, что 26.06.2023 года во второй половине дня в ходе несения службы совместно с оперативным сотрудником ОКОН было обращено внимание на мужчину, проходящего в районе дома <адрес>. Увидев их приближение, мужчина бросил на землю предмет. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ получили ответ ФИО1, что у него при себе имелся пакет с наркотическим средством, которое он нашел в тайнике и хотел его лично потребить и который он бросил на землю. Сотрудниками следственной группы был осмотрен участок местности, обнаружен и изъят сверток в изоленте с веществом. ФИО1 был доставлен в отдел наркоконтроля, где при личном досмотре был изъят сотовый телефон.

Также виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Каменск-Уральский» и сотрудника ОБ ППСП ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. о задержании 26.06.2023 года ФИО1 и обнаружении вещества (л.д. 13, 15);

- осмотром места происшествия – участка местности на расстоянии 3 метра от подъезда № <адрес> в г. Каменск-Уральском, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом в изоленте черного цвета (л.д. 16-17);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Филипс» (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 150 метров от <адрес> в г.Каменске-Уральском, в ходе которого установлено местонахождение тайника, указанное ФИО1 (л.д. 27-28);

- справкой об исследовании № от (дата) года согласно которой масса вещества, представленного для исследования составила 0,24 грамма, вещество содержит синтетическое вещество, производное наркотического средства N-метилэфедрон. При исследовании израсходовано 0,02гр. вещества (л.д.36);

- осмотром предметов: бумажного конверта с наркотическим средством и сотового телефона «Филипс» не содержащего информации, относящейся к рассматриваемым событиям (л.д. 4);

- заключением эксперта № от (дата) года, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество содержит содержащим в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой 0,22 грамма (л.д.41-44).

Таким образом, исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для вывода о виновности подсудимого ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом достоверно установлено, что 26 июня 2023 года в дневное время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от <адрес> обнаружил в стволе дерева тайник с полимерный свертком с веществом, который взял себе. Таким образом, ФИО1 умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество – «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное наркотического средства – N-метилэфедрон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств. Психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, массой не менее 0,24 грамма, т.е. в значительном размере (Постановление Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года).

Свои выводы о виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере суд основывает на совокупности исследованных доказательств. В первую очередь, это признательные показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, изложенные им при допросе и подтвержденные в судебном заседании; показаниями сотрудника правоохранительного органа А. об обстоятельствах задержания и обнаружения наркотического средства, письменными материалами уголовного дела – осмотром участка местности, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, протоколами процессуальных действий: осмотрами предметов – вещества, сотового телефона, подтверждающими обстоятельства, указанные как подсудимым, так и свидетелем.

Анализ приведенных выше доказательств показывает, что все они добыты с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка и являются допустимыми. Они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в своей совокупности образуют единую и целостную картину преступных событий, что позволяет суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела.

Оснований для самооговора, судом не установлено, как не установлено причастности к совершению данного преступления иных лиц.

Приобретение и хранение наркотического средства является незаконным, вопреки законодательно установленного запрета оборота наркотических средств в нарушение установленного порядка и совершены без цели сбыта.

При назначении меры наказания суд, руководствуясь ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления, его совершение подсудимым с прямым умыслом.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении до принятия решения о возбуждении уголовного дела всех известных сведений о способе незаконного оборота наркотических средств (л.д.25); обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка в материальном содержании и воспитании которого он принимает участие, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку приговором от 10.12.2014 года ФИО1 осужден за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений требует применения положений ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Исправление осужденного, достижение целей наказания при применении иного вида наказания невозможно. При отбывании условной меры наказания по приговору от 24.09.2014 года им было совершено новое преступление, при отбывании условной меры наказания по приговору от 26.01.2021 года (осуждался 26.01.2021 года приговором Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением суда от 31.05.2021 года испытательный срок продлевался на 1 месяц. 26.02.2022 года снят с учета по истечении испытательного срока), им допускались нарушения установленных обязанностей. Поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Правовые основания для применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренные ст.82 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в части назначенного наказания, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, судом не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: <*****>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кондрашовой Л.В. за осуществление защиты подсудимого: на предварительном следствии - 7 373 рублей 80 копеек, в суде – 5 678 рублей 70 копеек, а всего в сумме 13 052 рубля 50 копеек. Соглсно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок начала отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07 декабря 2023 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

<*****>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего по назначению дознавателя и суда в размере 13 052 (тринадцать тысяч пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. В течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу могут быть поданы кассационные жалобы, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.

При подаче апелляционных, кассационных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанций, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: подпись. А.А.Сержантов