Решение по делу № 2А-57/2023 от 16.01.2023 | Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан)

Дело №а-57/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир 16 января 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев административное дело по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к Авкопашвили о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации и за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. числиться задолженность по налогам за 2013г. в размере 537092 руб., пеня в размере 206292,44 руб., также ответчик является плательщиком налога, взымаемым с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы пеня в размере 23,45 руб. и плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГг.) пеня в размере 253,76 руб. и ссылаясь на положения норм Налогового кодекса Российской Федерации просит взыскать вышеуказанные задолженности (дело №а-57/2022).

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик является плательщиком налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации и за ответчиком числиться задолженность по пеням по налогу в размере 37399,51 руб., а также ответчик является плательщиком налога, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы и за ответчиком числиться штраф в размере 1000 руб. и ссылаясь на положения норм Налогового кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для обращения с заявлением о взыскании задолженности и взыскать вышеуказанные задолженности (дело №а-58/2022).

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ вышеуказанные административные дела объединены в одно производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К федеральным налогам отнесены НДС (глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации) и НДФЛ (глава 23 Кодекса).

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации к налогоплательщикам НДС отнесены помимо иного, индивидуальные предприниматели, в соответствии со статьей 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выставлено требование № об уплате штрафа по налогу, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 1000 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 243606 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 293486 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчику выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ за 2013г. в размере 537092 руб. и пени на налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 206292,44 руб., на налог, взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 23,45 руб., на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 253,76 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГг.

Указанное требование № от ДД.ММ.ГГГГг. направлено ответчику посредством личного кабинета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судье судебного участка по <адрес> РБ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в общем размере 743661,65 руб. отказано в виду истечения срока по требованиям №, № (дело №а- 57/2023).

Также из материалов дела следует, что ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 18977,25 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 13583,95 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 18977,25 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. выставлено требование № об уплате налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ в размере 20288,66 руб. со сроком погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судье судебного участка по <адрес> РБ в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в общем размере 38399,51 руб. отказано в виду истечения срока по требованиям №, №, № (дело №а- 58/2023).

По требованиям на сумму 38399,51 руб. истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании недоимки.

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исковые требования о взыскании недоимки на общую сумму 38399,51 руб. являются обоснованными, поскольку сведений об уплате недоимки по налогам в материалы дела ответчиком не представлено, то недоимка по налогам подлежат взысканию в судебном порядке.

Вместе с тем, из материалов дела, следует, что на дату обращения к мировому судье судебного участка по Зилаирскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа по требованиям №, №, №, №, №, истцом право на принудительное взыскание обязательных платежей утрачено в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

ДД.ММ.ГГГГг. административным истцом в Зилаирский межрайонный суд РБ подано исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности по обязательным платежам на сумму 38399,51 руб.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд в приделах срока, установленного ч.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что после истечения сроков для добровольного исполнения требований административному истцу необходимо было время для подготовки и составления заявления о вынесении судебного приказа, суд считает, что срок пропущен по уважительной причине в связи с чем подлежит восстановлению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обязательным платежам на сумму 38399,51 руб.

Поскольку административный истец, как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 1352 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за 2013г. в размере 537092 руб., пени в размере 206292,44 руб., пени на налог взымаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в размере 23,45 руб., на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности пени в размере 253,76 руб., суд, считает данные требования обоснованными, поскольку сведений об уплате недоимки по налогам в материалы дела ответчиком не представлено, то недоимка по налогам подлежат взысканию в судебном порядке.

Однако, принимая во внимание, что истцом утрачено право на принудительное взыскание сумм задолженности по налогам и пени, в связи с пропуском срока, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части исковых требований.

Руководствуясь ст. с. 175-180, 291 -294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

восстановить МИФНС России № по РБ срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Авкопашвили недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме 38399,51 руб.

Исковые требования МИФНС России № по РБ к Авкопашвили о взыскании недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы в общей сумме 38399,51 руб. удовлетворить.

Взыскать с Авкопашвили , проживающего по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации: пеня в размере 37399,51 руб., налогу, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: штраф в размере 1000 руб.

Взыскать с Авкопашвили , проживающего по адресу: <адрес> доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1352 руб.

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № по РБ к Авкопашвили о взыскании задолженности в размере 743661,65 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2023 года.