Дело № 36RS0006-01-2025-001571-35

№2-1022/2-2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 23.11.2026 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,60% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заключение договора проходило путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств с использованием мобильного приложения «ВТБ-Онлайн». Ответчик свои обязательства исполняла с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, за нею образовалась задолженность. В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, Банк на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 22.07.2023 задолженность ответчика составила <данные изъяты> С учетом отказа от взыскания с должника сумм штрафных санкций по кредитному договору задолженность по состоянию на 22.07.2023 составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.07.2023 включительно в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуюсь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему закону.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом на период с даты заключения договора по 22.12.2022 – 0%, на период с 23.12.2022 по дату фактического возврата кредита – 18,6% годовых, открыт банковский счет №

В свою очередь заемщик обязалась ежемесячно погашать задолженность по договору 22 числа каждого календарного месяца в размере <данные изъяты> кроме первого платежа – <данные изъяты> и последнего платежа – <данные изъяты> состоящую из части основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка, ознакомившись с условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими условиями кредитования и согласна с ними.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита (л.д.20), кредитным договором (л.д.21-24), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.19), протоколом операции цифрового подписания (л.д.26-32).

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита Банк ВТБ (ПАО) выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

Однако, заемщиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, в результате чего за нею образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-16).

В связи со систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, 23 мая 2023 года Банк и направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере <данные изъяты> (л.д.35), которую ФИО1 была обязана оплатить в срок не позднее 17.07.2023.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по состоянию на 21.07.2023 составила <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени, <данные изъяты> руб. – пени ПД (л.д.17-18).

В связи с неоплатой заемщиком задолженности, Банк обратился к мировому судьи <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

04.09.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от 05.12.2023 судебный приказ от 04.09.2023 отменен на основании возражений должника относительно его исполнения (л.д.6).

В исковом заявлении истец, с учетом отказа от взыскания с должника сумм штрафных санкций по кредитному договору просит взыскать задолженность по состоянию на 22.07.2023 в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суд считает представленный истцом расчет верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

В заявлении от 04.03.2025 (л.д.54), ФИО2 указывает на то, что данный кредит был получен мошенниками, которые незаконно получили копии документов, удостоверяющих ее личность, а также реквизиты банковских карт ПАО «ВТБ», без ее ведома подали заявки в кредитные организации, в какие именно ей неизвестно и после одобрения займов похитили денежные средства. По данному факту возбуждено уголовное дело. К заявлению приложены копия справки следователя, копия постановления о признании потерпевшим от 09.12.2022, копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 09.12.2022.

Вместе с тем, указанные ответчиком доводы не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку совершение мошеннических действий третьими лицами не влечет ответственности Банка перед ней. В случае установления лица, на счет которого денежные средства были перечислены, ФИО1 не лишена возможности обратиться в суд с иском о восстановлении нарушенного права и возвращении денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями указанных выше нормам права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных Банком требований, и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб.– проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> несение которых подтверждено платежными поручениями № от 31.01.2025 (л.д.7), № от 17.08.2023 (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: 151 836,93 руб. – основной долг, 15 108,07 руб.– проценты за пользование кредитом, 134, 70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 168,29 руб. – пени по просроченному долгу, а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - 6017 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.

Председательствующий: Л.В. Тарасова