Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 106 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк». Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на банковский счет заемщика денежные средства в сумме 106 000 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 106 314 руб. 90 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 91 894 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам- 14 420 руб.27 коп. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства. В случае если кредитору наследники неизвестны требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершей ФИО1 задолженность по кредиту в размере 106 314 руб. 90 коп., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 3 326 руб.30 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело привлечена в качестве ответчика ФИО2, которая является наследником умершей ФИО1

Представитель истца ФИО5 в своем письменном заявлении в адрес суда изменил исковые требования и указал, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 584 руб. 20 коп., из них ссудная задолженность -12 451 руб. 31 коп.; проценты за кредит 1 132 руб. 89 коп. Сумму первоначального иска ФИО2 погасила суммой страхового возмещения.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении исковые требования банка в части суммы 13 584 руб. 20 копеек иск признала. Указала, что она дочь заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она вступила в наследство после смерти матери. Значительная сумма первоначального иска погашена страховым возмещением. Она намерена погасить оставшуюся задолженность по кредиту в размере 13 584 руб. 20 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 106 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,9 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк».

При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями клиента.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита.

Заемщик ФИО1 в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив на банковский счет ФИО1 кредит в размере 106 000 руб.

Согласно договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет 106 314 руб. 90 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 91 894 руб. 63 коп., задолженность по просроченным процентам- 14 420 руб.27 коп.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство наследником умершей ФИО1 является ее дочь –ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 вступила в наследство по закону. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: с.<адрес>, пер.Мирный, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 06:04:0700001:1435, расположенного по адресу: с.<адрес>, пер.Мирный, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 06:03:0100006:923, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом перечисленных правовых норм суд пришел к выводу, что обязательства, возникшие из кредитного договора №, смертью должника ФИО1 не прекращаются и входят в состав наследства.

Следовательно, истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшей наследство ФИО2

Таким образом, кредитная задолженность в размере 13 584 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца за счет наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 иск признала на оставшуюся сумму задолженности в размере 13 584 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в связи с признанием его ответчиком и отсутствием обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 3 326 руб.30 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 13 584 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк компенсацию расходов на уплату госпошлины в размере 3 326 (три тысячи триста двадцать шесть) руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья