РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

17 апреля 2025 года Озёрский городской суд <адрес>

в составе судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ее представитель по доверенности ФИО11 с учетом уточнения исковых требований просят: признать долговое обязательство по кредитному договору № от 05.02.2021г. на имя ФИО4 общим долгом супругов, прекратить долговое обязательство ответчиков по унаследованному кредитному обязательству, оформленному на имя ФИО4, зачетом согласно ст.410 ГК РФ, передав транспортное средство PEUGEUT 407 W, регистрационный знак У 860 ЕН790 в собственность ФИО4, указывая на то, что в период нахождения в браке с наследодателем ФИО9 истец оформила потребительский кредит в размере 299 000 руб., который был потрачен на нужды семьи, в том числе и на лечение ФИО9, обязательные платежи по данному кредиту оплачивает истец, ответчики, как наследнику к имуществу ФИО9, должны ей возместить приходящуюся на них долю платежей. Так же в период брака истцом и наследодателем на имя ФИО9 было приобретено транспортное средство – автомобиль марки PEUGEUT 407 W, регистрационный знак У 860 ЕН790, 1\2 доля которого является наследственным имуществом, что в денежном выражении составляет 170 500 руб., доля каждого из наследников -1\3 – в денежном выражении - 56 833,33руб. Поскольку автомобиль находится в пользовании истца, ей принадлежит большая доля, она считает, что автомобиль должен быть передан ей, а причитающиеся ответчикам компенсации зачтена их долгом по обязательствам кредитного договора.

Ответчики ФИО5, ФИО2, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 просила дело рассматривать в ее отсутствие, о чем представила заявление, подтвердила, что полученные кредитные средства были израсходованы на лечение ФИО9 и приобретение ему необходимых препаратов.

Нотариус ФИО8 просила дело слушать в ее отсутствие.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.39 СК РФ, при определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. (ч.1)

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. (ч.3)

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

В силу п.1,п.2 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Согласно п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно свидетельству о заключении брака 22.02.2019г. между ФИО9 и ФИО4 заключен брак.

05.02.2021г. между ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № в дополнительном офисе 9040/00719 на сумму 299 000 (двести девяносто девять тысяч) рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7 905,04 руб.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ МО «Зарайская ЦРБ» ФИО9 проходил стационарное лечение с 23.03.21г., что подтверждает позицию истца и ФИО3 о том, что денежные средства, полученные по кредитному договору от 05.02.21г., были израсходованы на нужды семьи, в том числе и на лечение ФИО9

Соответственно, кредитные обязательства по договору от 05.02.21г. являются общим долгом супругов ФИО4 и ФИО9 по 1\2 доле каждого, - иск в этой части подлежит удовлетворению.

21.05.2021г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казённым упреждением г.о. Озеры Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг 95050030.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками к имуществу ФИО9 по закону являются: супруга ФИО4, дочь ФИО5, и дочь ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры в <адрес>, земельного участка, 1\2 доли автомобиля PEUGEUT 407 W, регистрационный знак У 860 ЕН790, денежных вкладов.

Согласно ПТС и решению Подольского суда МО от 07.04.22г. собственником автомобиля PEUGEUT 407 W является ФИО9, автомобиль приобретен 16.10.20г., т.е. в период брака с истцом, соответственно, является общим имуществом супругов.

ФИО4 обращалась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли, т.е. в наследственную массу входит 1\2 доля автомобиля.

Согласно заключению об оценке автомобиля, содержащемуся в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляла 341 000 руб., т.е. наследственная масса в денежном выражении: 341 000х1\2 =170500 рублей, доля каждого из наследников: 170500х1\3= 56833,3 руб.

Автомобиль является неделимой вещью, ФИО4 обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на это ТС, пользовалась этим имуществом, в настоящее время автомобиль находится у нее (доказательств обратного суду не представлено), в соответствии со ст.1168 ГК РФ она имеет при разделе наследства преимущественное право на получение этого автомобиля в собственность, с выплатой ФИО5 и ФИО2 компенсации за причитающуюся им долю наследства – по 56 833,3 руб. каждой.

Поскольку кредитные обязательства по договору от 05.02.21г. являются общим долгом супругов ФИО4 и ФИО9, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на основании ст.1175 ГК РФ.

Согласно истории операций задолженность ФИО4 по основному долгу ( без учета процентов) на 31.10.24г. составляла 109 845,85 руб., что в соответствии с графикам платежей соответствует платежу на 26.10.24г.

Согласно квитанций произведены платежи за ноябрь 2024г. – март 2025г. включительно.

Соответственно, исходя из графика платежей и представленных квитанций ФИО4 за период с 26.06.21г. (после смерти наследодателя) по 26.03.25г. в погашение кредита оплачено 363 631,84 руб. (46 (количество платежей) х 7 905,04р.(ежемесячный платеж)), долг наследодателя- 181 815,92р. (363 631,84х1\2), доля каждого наследника – 60 605,3 руб. (181 815,92р. :3).

Так как все платежи оплачены истцов, с ФИО5 и ФИО2 в пользу истца на основании ст. 1175, 325 ГК РФ подлежит взысканию долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества – в данном случае автомобиля- по 56833,3 руб. с каждой.

Согласно ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истцом заявлено о взаимозачете взыскиваемых с истца в пользу ФИО5, ФИО2 компенсации за автомобиль и с ФИО5 и ФИО2 в пользу истца долга наследодателя по кредитному договору от 05.02.21г. Иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать долговое обязательство по кредитному договору № от 05.02.2021г. на имя ФИО4 общим долгом супругов ФИО4 и ФИО9

Передать автомобиль PEUGEUT 407 W, регистрационный знак У 860 ЕН790 ФИО4, признав за ней право собственности на данное транспортное средство.

Прекратить долговое обязательство ФИО5, ФИО2 по унаследованному кредитному обязательству, оформленному на имя ФИО4, зачетом согласно ст.410 ГК РФ.

Ответчиками в 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление в Озерский суд об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, влияющих на существо принятого решения и уважительности неявки.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 23.04.25г.