Решение по делу № 2-2710/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2710/2023

УИД: 61RS003-01-2023-002757-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Халиловой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2710/2023 по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 08.11.2021г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000802,55 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,3 % годовых сроком по 08.11.2029г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты>, год изготовления 2011 г.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 08.11.2021г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет открытый в Банке.

Однако, ответчик не осуществляет оплату в связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно расчету, сумма ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору № по состоянию на 10.04.2023г. составляет 1033795,60 руб., из которой: 946116,81 руб. – сумма основного долга; 86213,36 руб. - задолженность по процентам; 1465,43 руб. - задолженность по пени.

Таким образом, учитывая, что обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Ответчиком не исполнялись, в соответствии с п.2 ст. 811, ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.04.2023г. в размере 1033795,60 руб., из которой: 946116,81 руб. – сумма основного долга; 86213,36руб. - задолженность по процентам; 1465,43 руб. - задолженность по пени, проценты за пользование кредитом в размере 18,3 % годовых, начисляемые ежемесячно, а остаток основного долга, начиная с 11.04.2023г. до полного погашения долга по кредиту. Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13368,98 руб. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, 14.07.2023 суду представил уведомление о своем извещении о дате судебного заседания.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.11.2021г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1000802,55 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,3 % годовых сроком по 08.11.2029г. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты>, год изготовления 2011 г.

Ответчик, согласно п. 13 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дал согласие на уступку прав (требований) по Кредитному договору третьим лицам.

На основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» уступил в полном объеме все права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 08.11.2021 года Банку «Левобережный» (ПАО), включая право требования всей суммы основного долга, права обеспечивающие исполнения обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты и применение штрафных санкций.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 10.04.2023 г. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 1 033 795 рублей 60 копеек из которых: сумма основного долга - 946 116 рублей 81 копейка, сумма начисленных процентов - 86 213 рублей 36 копеек, пеня - 1 465 рублей 43 копейки.

При этом согласно ст. 809 ГК РФ с учетом разъяснений, данных Президиумом ВАС РФ в п.5 Информационного письма № от 13.09.2011г., проценты за пользование кредитом подлежат уплате за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В пункте 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" прямо указано. Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п.12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за просрочку платежей: 20% (двадцать) годовых на сумму невыполненных обязательств, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, до даты ее погашения включительно.

В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с ч.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия Ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В связи с допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и пеней законны и обоснованы.

Указанные обстоятельства считаются судом установленными, поскольку подтверждены материалами дела, на которые суд сослался выше, не оспорены лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 11 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 08.11.2021г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №.

Истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Истца, включая расходы по исполнению Договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества.

Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий Ответчиком по истечении 3 (трех) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в Кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В силу ст. 337 ГК РФ, а так же пункта 5.1 кредитного договора предмет залога, обеспечивает исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита, процентов, пени и прочих расходов, которые могут возникнуть в результате удовлетворения требований банка-залогодержателя, при этом залог обеспечивает требование в том объеме, который они составляют к моменту их удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, п. 11 кредитного договора, Банк - Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом имущества.

Поскольку обязательства должника по кредитному договору не исполнены, то истец обоснованно заявляет требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марка - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, указанные истцом суммы, а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат взысканию и исполнению в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной МРЭО ГИБДД карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя № принадлежит ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 368,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.11.2021г. по состоянию на 10.04.2023г. в размере 1 033 795,60 руб., из которой: 946 116,81 руб. – сумма основного долга; 86 213,36 руб. - задолженность по процентам; 1465,43 руб. - задолженность по пени, проценты за пользование кредитом в размере 18,3 % годовых, начисляемые ежемесячно, а остаток основного долга, начиная с 11.04.2023г. до полного погашения долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (ПАО) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13368,98 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя №, принадлежащее ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 года.