РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 октября 2023 года по делу № 2а-1394/2023
УИД 43RS0034-01-2023-001625-25
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, указав, что является взыскателем по исполнительному производству № 96231/22/43027-ИП. В нарушение требований действующего законодательства судебным приставом-исполнителем не осуществлены действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Так, в ходе исполнения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не совершил весь комплекс исполнительных действий, в том числе не осуществил проверку жилого помещения должника с целью установления и ареста принадлежащего должнику имущества по адресу проживания; не установил наличие у должника долей в уставных капиталах обществ, счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России; не проверил семейное положение должника с целью установления совместно нажитого в период брака имущества, содержащего супружескую долю (недвижимость, транспортные средства). В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца. С учетом изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № 023253326, обязать ФИО1 совершить исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе.
Представитель административного истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Кировской области, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений по существу административного иска не направили.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.
Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) закреплено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, осуществляется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе предмета исполнения.
В силу части 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Указанный срок не является пресекательным. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не является основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 30.12.2019 по делу № 2-69/2020 с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы денежные средства в возмещение ущерба, расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 200355 рублей.
29.02.2020 решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ФС № 023253326.
На основании указанного исполнительного документа 23.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 96231/22/43027-ИП.
С целью установления места жительства должника, его семейного, имущественного положения судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, в том числе ФНС России, ЗАГС, УФМС России по Кировской области, кредитные и иные организации и органы.
На основании полученных ответов было установлено, что должник ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>, недвижимого имущества в собственности не имеет. На имя должника не зарегистрированы транспортные средства, самоходная техника, маломерные суда, оружие, другое движимое имущество. Индивидуальным предпринимателем, владельцем ценных бумаг, получателем пенсии он не является, к уголовной ответственности не привлекался. В ПАО Сбербанк, ПАО «Авангард», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» на имя должника открыты банковские счета, в связи с чем постановлениями судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на денежные средства должника в кредитных организациях; денежные средства не поступали ввиду их отсутствия на счетах.
Установив, что ФИО3 был трудоустроен у индивидуального предпринимателя ФИО4, судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на заработную плату должника по указанному месту работы. Вместе с тем, письмом от 08.02.2023 ИП ФИО4 возвратила судебному приставу-исполнителю постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, указав, что у сотрудника ФИО3 не производились удержания по исполнительному производству в связи с его увольнением на основании приказа № 6 от 19.05.2022.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.11.2022 обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы у ИП ФИО5. По информации судебного пристава-исполнителя денежные средства не поступают в связи с наличием у должника первоочередных платежей – алиментов.
26.09.2023 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по месту регистрации ФИО3, в ходе которого, согласно акту совершения исполнительных действий, установлено, что по месту регистрации ФИО3 не проживает.
По информации судебного пристава-исполнителя им установлено, что должник фактически проживает по адресу: <...>, в связи с чем направлено поручение в ОСП по Первомайскому району г. Кирова о проверке имущественного положения и фактического проживания должника.
30.09.2022, 31.03.2023, 26.10.2023 судебный пристав-исполнитель выносил постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
26.10.2023 судебным приставом-исполнителем получен ответ от органа ЗАГС, из которого следует, что с 12.12.2019 ФИО3 состоит в браке с ФИО6, ранее также состоял в браке, который был расторгнут 16.10.2017.
Таким образом, изученными выше материалами дела опровергаются доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не проверялось имущество по месту жительства должника, его семейное положение; наличие у него долей в уставных капиталах обществ, счетов в банках и иных кредитных организациях путем обращения в ФНС России.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры и совершены необходимые исполнительские действия по принудительному исполнению требований исполнительного документа; не допущено бездействия, не соответствующего положениям Федерального закона № 229-ФЗ.
В настоящее время исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем принимаются меры по дальнейшему исполнению требований исполнительного документа.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлены факты незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, то в удовлетворении административного искового заявления Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180, 294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Слободскому и Слободскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №96231/22/43027-ИП.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья -