Дело № 2-1269/2023

74RS0005-01-2023-003536-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2023 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Язовских В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» о списание задолженности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» (далее - ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3») о списании задолженности по коммунальным платежам в размере 56 234 руб. (л.д. 5, 7).

В обоснование заявленных требований указал, что он с 2014 года является собственником квартиры по адресу: .... 27 мая 2020 года его мать – ФИО3 решением Арбитражного суда Челябинской области признана банкротом. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года завершена процедура реализации имущества должника. В числе кредиторов ФИО3 были заявлены коммунальные службы, в том числе ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3». При обращении с заявлением о перерасчете текущего долга, ответчиком был сделан перерасчет в размере 16 585 руб., вместо 72 819 руб. Кроме того ответчик с ноября 2021 года открыл лицевой счет на имя истца и перенес задолженность с лицевого счета ФИО3 в размере 71 839 руб. Ссылается на то, что на момент образования задолженности он являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог нести финансовую ответственность по обязательствам. Данная задолженность была образована неуплатой коммунальных платежей его матерью, которая признана банкротом.

Истец ФИО2, представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность должна была быть списана, поскольку она была признана банкротом.

Суд, заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: ... 11 июня 2014 года (л.д. 19-23)..

По указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 6).

Согласно справки ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» от 25 декабря 2019 года по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО3 имеется задолженность в размере 72 819,33 руб. (л.д. 8).

Решением Арбитражного суда Челябинской области № А76-5115/2020 ФИО3 признана банкротом. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года завершена процедура реализации имущества должника ФИО3(л.д. 10, 11-15).

По информации о начислениях ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» по лицевому счету: <***>, открытому на имя ФИО3 на жилое помещение по адресу: ... имелась задолженность в размере 98 085 руб. за период с января 2013 года по ноябрь 2021 года, в ноябре 2021 года лицевой счет: <***> закрыт.

Также по информации о начислениях ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» в ноябре 2021 года на имя ФИО2 был открыт лицевой счет: № на жилое помещение по адресу: ..., за период с ноября 2021 года по апрель 2023 года у истца имеется задолженность в размере 72 264,66 руб.

Как следует из расчетов начислений ООО «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» плата за месяц состоит из следующих позиций: содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, обслуживание и проверка общедомовых приборов учета, холодное водоснабжение и водоотведение на общедомовые нужды, электроснабжение на общедомовые нужды, содержание придомовой территории, техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Также судом установлено, что ФИО1, хх.хх.хх г.р. достиг возраста 14 лет – хх.хх.хх, а совершеннолетнего возраста – хх.хх.хх.

Согласно свидетельства о рождении ФИО2, в графе мать указана – ФИО3, в графе отец – ПЮЕ (л.д. 18).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое (нежилое) помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Суд, разрешая исковые требования ФИО2 о списании задолженности, руководствуясь выше указными нормами права, исходит из того, что истец является собственником жилого помещения с 2014 года, в связи с чем на него возложена обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения.

Довод истца о том, что в период образования задолженности он являлся несовершеннолетним, а его мать признана банкротом не является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). В силу прямого указания закона субсидиарная ответственность родителей прекращается по достижении ребенком совершеннолетия и дополнительного обращения в суд не требует.

Исходя из чего, ФИО2, достигнув возраста 14 лет – хх.хх.хх должен самостоятельно нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества. И только при недостаточности денежных средств данные обязательства возлагаются на его родителей независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно части 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Суд отмечает, что освобождение от исполнения обязательства предоставляет должнику право не исполнять указанные обязательства и влечет за собой невозможность предъявления требований в суд кредитором. Однако, исходя из буквального содержания данной нормы, не возлагает не кредитора обязанности по исключению соответствующих сведений о задолженности из расчетов, бухгалтерской документации, поскольку таких требований закон прямо не устанавливает.

Соответственно, само по себе наличие у кредитора сведений о задолженности в отношении лица, признанного банкротом, не является нарушением требований закона и не влечет безусловную обязанность по ее списанию.

Суд исходит из того обстоятельства, что в обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (ст. ст. 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем оснований для списания задолженности за коммунальные ресурсы на общедомовые нужды не имеется, поскольку истец - собственник квартиры банкротом не признавался.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2, отказать.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик-ЖЭУ № 3» о списание задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение составлено 05 июля 2023 года.