УИД 77RS0006-02-2024-011883-18Дело № 2-5368/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 04 декабря 2024 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МК «Турбозайм» о признании кредитного договора незаключенным, аннулировании из кредитной истории сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО МКК «Турбозам» был заключен договор займа N ... от ... года согласно которому Ответчик предоставил Истцу заем в размере сумма. Однако фактически денежные средства Ответчик Истцу не передавал, сделка по предоставлению займа не заключалась. ... года Истцу стало известно, что в период с ... гола неизвестное лицо путем электронного обращения на сайтах микрокредитных и микрофинансовых компаний действуя от имени Истца путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера ..., адреса электронной почты ... заключило ряд фиктивных финансовых договоров займа. Истец обращалась к Ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, однако Ответчик не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении Истцом указанного займа и неисполнении кредитного обязательства. Истцом ... года было подано заявление в 15 отдел полиции адрес Санкт-Петербурга о совершении преступлении подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.ч.1 ст. 159 УК РФ, о чем имеется зарегистрированный .... В процессе доследственной проверки неизвестное лицо не зависимо от того, что Истец обращался с заявлениями через электронные обращения в микрокредитные учреждения для прекращения обработки обращений за заключением договоров займа и замену паспорта Истца ... года действуя на ресурсе, расположенном по адресу http://www.turbozai.ru заключило от имени Истца договор займа N ... от ... года. ... года Дознавателем Отдела познания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции – фио было возбуждено уголовное дело N ..., по факту заключения фиктивного договора займа N ... от ... года с Ответчиком. ... года Истец была признана потерпевшей по уголовному делу N .... В процессе расследования уголовного дела N ... Дознавателем Отдела дознания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции - фио были выяснены обстоятельства, которые установили, что договор займа был N ... от ... года оформлен бывшим супругом Истца - фио, паспортные данные с использованием электронного устройства (ноутбука) с доступом к персональным данным Истца через телекоммуникационную сеть «Интернет» и предоставлении незарегистрированного на имя Истца номера телефона на который поступали смс- сообщения с уникальным символьным кодом который представляет собой ключ электронной подписи. Брак между Истцом и фио был, расторгнут 26.07.20218 года на основании решения мирового судьи судебного адрес Санкт-Петербурга по делу N .... В период с ... года по ... года фио от имени Истца были заключены фиктивные договора с ООО МКК «Турбозайм» N ... от ... года и ООО МКК «МикроКлад» от ... года, по которым были обращения ко взысканию, и ряд договоров которые были погашены фио. Так ... года цессионарием ООО «БВ Правеж» заключившим договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» первоначально было подано заявление о внесении судебного приказа. Судебный приказ N ... был вынесен ... года, Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Истец обратилась с возражениями, и ... года судебный приказ N ... был отменен. Цессионарием ООО «БВ Правеж» было подано исковое заявление в мировой судебный участок 50 Санкт-Петербурга. Решением мирового судьи 50 судебного адрес по делу N ...... года в удовлетворении искового заявления цессионария ООО «БВ Правеж» заключившего договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» к Истцу было отказано, по причине отсутствия доказательств, как заключения договора займа, так и получения по нему денежных средств Истцом. В процессе расследования уголовного дела рассмотрения гражданского дела по иску цессионария ООО «БВ Правеж» в мировом судебном участке N 50 Санкт-Петербурга по делу N ... было установлено, что номер мобильного телефона телефон, который был предоставлен для направления смс-сообщения с уникальным символьным кодом представляющим собой ключ электронной подписи для заключения договора займа № ... от ... года с ... года принадлежал фио, паспортные данные, паспорт: серия: ... выдан ... года ТП N 16 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес. Кредитным учреждением в лице адрес Банк» была предоставлена информация о том, что номера карт, которые были заявлены для перечисления денежных средств по договору займа ... от ... года с Ответчиком и по иным договорам займа с ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «МикроКлад» выпущены на имя бывшего супруга Истца- фио, паспортные данные и находятся у него. Адрес электронной почты указанный в заявлениях о заключении договоров займа с Ответчиком от имени Истца принадлежит бывшему супругу Истца- фио, ... года рождения. На адрес электронной почты ... принадлежащий фио поступали договора займа в электронном виде, а также иная информация относительно получение денежных средств. В этой связи истец просил суд признать незаключенным договор займа N ... от ... года между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм», обязать ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре займа N ... от ... года оформленном на имя виркаловой фио, взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, взыскать с ООО МКК «Турбозйм» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере сумма.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, к судебному заседанию представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из ч. 1 т. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.Между ФИО1 и ООО МКК «Турбозам» был заключен договор займа N ... от ... года согласно которому Ответчик предоставил Истцу заем в размере сумма. Однако фактически денежные средства Ответчик Истцу не передавал, сделка по предоставлению займа не заключалась. ... года Истцу стало известно, что в период с ... гола неизвестное лицо путем электронного обращения на сайтах микрокредитных и микрофинансовых компаний действуя от имени Истца путем предоставления недостоверных сведений в виде принадлежности абонентского номера ..., адреса электронной почты ... заключило ряд фиктивных финансовых договоров займа. Истец обращалась к Ответчику с просьбой урегулировать сложившуюся ситуацию, однако Ответчик не принял всех необходимых и действенных мер для исключения информации из бюро кредитных историй о получении Истцом указанного займа и неисполнении кредитного обязательства. Истцом ... года было подано заявление в 15 отдел полиции адрес Санкт-Петербурга о совершении преступлении подпадающего под признаки преступления предусмотренного ст.ч.1 ст. 159 УК РФ, о чем имеется зарегистрированный .... В процессе доследственной проверки неизвестное лицо не зависимо от того, что Истец обращался с заявлениями через электронные обращения в микрокредитные учреждения для прекращения обработки обращений за заключением договоров займа и замену паспорта Истца ... года действуя на ресурсе, расположенном по адресу http://www.turbozai.ru заключило от имени Истца договор займа N ... от ... года. ... года Дознавателем Отдела познания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции – фио было возбуждено уголовное дело N ..., по факту заключения фиктивного договора займа N ... от ... года с Ответчиком. ... года Истец была признана потерпевшей по уголовному делу N .... В процессе расследования уголовного дела N ... Дознавателем Отдела дознания УМВД России по адрес Санкт-Петербурга капитан полиции - фио были выяснены обстоятельства, которые установили, что договор займа был N ... от ... года оформлен бывшим супругом Истца - фио, паспортные данные с использованием электронного устройства (ноутбука) с доступом к персональным данным Истца через телекоммуникационную сеть «Интернет» и предоставлении незарегистрированного на имя Истца номера телефона на который поступали смс- сообщения с уникальным символьным кодом который представляет собой ключ электронной подписи. Брак между Истцом и фио был, расторгнут 26.07.20218 года на основании решения мирового судьи судебного адрес Санкт-Петербурга по делу N .... В период с ... года по ... года фио от имени Истца были заключены фиктивные договора с ООО МКК «Турбозайм» N ... от ... года и ООО МКК «МикроКлад» от ... года, по которым были обращения ко взысканию, и ряд договоров которые были погашены фио. Так ... года цессионарием ООО «БВ Правеж» заключившим договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» первоначально было подано заявление о внесении судебного приказа. Судебный приказ N ... был вынесен ... года, Не согласившись с вынесенным судебным приказом, Истец обратилась с возражениями, и ... года судебный приказ N ... был отменен. Цессионарием ООО «БВ Правеж» было подано исковое заявление в мировой судебный участок 50 Санкт-Петербурга. Решением мирового судьи 50 судебного адрес по делу N ...... года в удовлетворении искового заявления цессионария ООО «БВ Правеж» заключившего договор уступки права требования с ООО МКК «Турбозайм» к Истцу было отказано, по причине отсутствия доказательств, как заключения договора займа, так и получения по нему денежных средств Истцом. В процессе расследования уголовного дела рассмотрения гражданского дела по иску цессионария ООО «БВ Правеж» в мировом судебном участке N 50 Санкт-Петербурга по делу N ... было установлено, что номер мобильного телефона телефон, который был предоставлен для направления смс-сообщения с уникальным символьным кодом представляющим собой ключ электронной подписи для заключения договора займа № ... от ... года с ... года принадлежал фио, паспортные данные, паспорт: серия: ... выдан ... года ТП N 16 ОУФМС России по Санкт-Петербургу и адрес в адрес Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, адрес, адрес. Кредитным учреждением в лице адрес Банк» была предоставлена информация о том, что номера карт, которые были заявлены для перечисления денежных средств по договору займа ... от ... года с Ответчиком и по иным договорам займа с ООО МКК «Турбозайм» и ООО МКК «МикроКлад» выпущены на имя бывшего супруга Истца- фио, паспортные данные и находятся у него. Адрес электронной почты указанный в заявлениях о заключении договоров займа с Ответчиком от имени Истца принадлежит бывшему супругу Истца- фио, ...паспортные данные. На адрес электронной почты ... принадлежащий фио поступали договора займа в электронном виде, а также иная информация относительно получение денежных средств.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении

Договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми акта (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают, осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц,

направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав обязанностей.

В соответствии со ст. 154 п.3 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными им лицами.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, независимо от такого признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признании (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной моет быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 168 ГК РФ ничтожна сделка, не соответствующая требованиям закона или

обязанности под своим именем.

Согласно п.1 ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких

лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Кроме того, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая совокупность обстоятельства, приведенную выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания договора займа незаключеным, и исключении сведений из кредитной истории.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик, нарушил право истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда суд признает обоснованным на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд считает возможным с учетом требований разумности взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МК «Турбозайм» о признании кредитного договора недействительным, аннулировании из кредитной истории сведений, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа N ... от ... года между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм».

Обязать ООО МКК «Турбозайм» в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить запись кредитной истории о договоре займа N ... от ... года оформленном на имя ФИО1.

Взыскать с ООО МКК «Турбозайм» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025 г.