К делу №2-834/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Успенское 26 октября 2022 г.
Успенский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Даниленко А.А.,
секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
установил:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.
Иск мотивирован тем, что между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор с в отношении использования а/м Вис, гос.номер <данные изъяты>.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ААС №5060413815)Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
05.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, в результате которого был причинен имущественный вред а/м Мерседес Бенц, государственный номер <данные изъяты>.
Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем а/м Вис, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1. под управлением ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС №5060413815) АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату в пользу Потерпевшего - собственника Мерседес Бенц, государственный номер <данные изъяты> - ООО «Автолайн», был причинен ущерб в размере 75 700 рублей 00 копек, что подтверждается платежным поручением №372814 от 25.03.2022г.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 75 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 рублей 00 копеек.
Рассмотреть дело в отсутствии представителя Истца, руководствуясь предоставленными по делу доказательствами. Против вынесения заочного решения не возражают.
Представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 заключен договор с в отношении использования а/м Вис, государственный номер <данные изъяты>.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ААС №5060413815) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
05.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, в результате которого был причинен имущественный вред а/м Мерседес Бенц, государственный номер <данные изъяты>.
Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем а/м Вис, государственный номер <данные изъяты>. принадлежащего ФИО1. под управлением ФИО2 п. 9.10 ПДД РФ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС №5060413815) АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения вреда осуществило страховую выплату в пользу Потерпевшего - собственника Мерседес Бенц, государственный номер <данные изъяты> - ООО «Автолайн», был причинен ущерб в размере 75 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №372814 от 25.03.2022 г.
В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» (страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) и статьями 15, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчике лежит обязанность полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты страховщиком, право обратного требования (регресса) которых возникло у истца к ответчику.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2471 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявленные исковые иску АО «СК «Астро-Волга»к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес> пользу АО «СК «Астро-Волга» ОГРН <***>, ИНН <***>, 443001, <...> в счет возмещения ущерба 75 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.
Судья