РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 19 марта 2025 года
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1358/2025 по иску АО «ГАЗПРОМБАНК» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.Д. А., А.Ф. А., о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГАЗПРОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что 21.02.2020 г. между АО «Газпромбанк» и А.А.Н. заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 750 000 руб. на срок по 15.02.2026 г. включительно с уплатой 13.5% годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №……, в которой отражена операция от 29.02.2020 г. на сумму 1 750 000 руб. Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2026 г. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 20.02.2023 г. в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 24.03.2023 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору произведено 15.01.2021 г. Заемщик А.А.Н умер. Как стало известно банку у заемщика имеются наследники. По состоянию на 13.02.2024 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 962 370 руб. 70 коп., из которых: 1 402 277 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 332 153 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 81 729 руб. 49 коп. проценты на просроченный основной долг, 107 880 руб. 08 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 38 329 руб. 34 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор № ….. от 21.02.2020 г., взыскать сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2024 г. в сумме 1 962 370 руб. 70 коп., расходы на оплату госпошлины 18 011 руб. 85 коп., неустойку по ставке 0.1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга начиная с 14.02.2024 г. по дату расторжения договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, которая против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представила решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 г., согласно которому ответчик признана банкротом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 21.02.2020 г. между АО «Газпромбанк» и А.А.Н. заключен кредитный договор № …., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 750 000 руб. на срок по 15.02.22026 г. включительно с уплатой 13.5% годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету №…., в которой отражена операция от 29.02.2020 г. на сумму 1 750 000 руб.
Согласно п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 15.02.2026 г.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 20.02.2023 г. в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 24.03.2023 г., а также заявил требование о расторжении кредитного договора.
Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность. Последнее погашение по кредитному договору было произведено 15.01.2021 г.
По состоянию на 13.02.2024 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 1 962 370 руб. 70 коп., из которых: 1 402 277 руб. 97 коп. просроченный основной долг, 332 153 руб. 82 коп. проценты за пользование кредитом, 81 729 руб. 49 коп. проценты на просроченный основной долг, 107 880 руб. 08 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 38 329 руб. 34 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик А.А.Н. умер …. г., что подтверждается свидетельством о смерти …..
Нотариусом города Москвы ФИО3 открыто наследственное дело № …. к имуществу умершего …. г. А.А.Н., из материалов которого усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО2 являются: сын А.Д.А., сын А.Ф.А., супруга ФИО1
Из представленных материалов наследственного дела следует, что наследники А.Д.А., А.Ф.А., ФИО4 приняли по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти А.А.Н.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку принявшие наследство А.Д.А., А.Ф.А. не достигли совершеннолетия, и их законным представителем является мать ФИО1, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст.56, 60, 64 СК РФ)
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В то же время, решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 г. по делу №А40-302894/22-78-590 «Б», ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2023 г. завершена реализация имущества должника ФИО1 Должник ФИО1 освобождена от исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, подлежат размещению в сети «Интернет» и могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.
Формирование и ведение Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Оператор Единого федерального реестра сведений о банкротстве осуществляет доработку программно-аппаратного комплекса Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в том числе для обеспечения соответствия функций Единого федерального реестра сведений о банкротстве требованиям законодательства, оптимизации его работы, обеспечения безопасности и защиты содержащейся в нем информации.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р «Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», газета «Коммерсантъ» определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Информация о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина финансовым управляющим ФИО5 опубликована в газете Коммерсант.
На основании пункта 3 статьи 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 по некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из разъяснений содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Доказательств объективной невозможности предъявления истцом требований к ответчику ФИО1 в рамках дела несостоятельности (банкротстве) в установленный законом срок суду не представлено.
При этом ответчиком представлены доказательства, подтверждающие направление финансовым управляющим в адрес истца 17.04.2023 г. уведомления о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Как установлено судом, определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2023г. должник ФИО1 освобождена от исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, установленных п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, препятствующих освобождению ФИО1 от обязательств.
Как указано выше, ФИО1 является законным представителем несовершеннолетних Ан. Ф.А. …. года рождения, А.Д.А. ….. года рождения, в связи чем, будучи признаной банкротом не может отвечать по их обязательствам.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, в связи с признанием ФИО1 несостоятельным (банкротом) и освобождением ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении процедуры банкротства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ГАЗПРОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГАЗПРОМБАНК» (ИНН ….) к ФИО1 (паспорт серии …..), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.Д. А. (свидетельство о рождении ….), А.Ф. А.(свидетельство о рождении …..), о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 4 июля 2025 г.
СудьяИ.А. Орлянская