УИД 67RS0006-01-2023-001118-05

Дело № 2-1109/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г.Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) В.О. Самсоновой,

при секретаре – Н.В. Якименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества нажитым в период брака и разделе нажитого в период брака имущества, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании имущества нажитым в период брака и разделе нажитого в период брака имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с уточнённым исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества – автомашины №, нажитым в период брака и разделе его между ними, с выделением указанной автомашины на праве собственности ФИО2, а ей выплате компенсации за её ? доли в размере №. Также просила признать долговые обязательства по кредитному договору № от 19.10.2022г. общим обязательством бывших супругов ФИО1 и ФИО2 и истребовании у ФИО2 доверенности на автомобиль №

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого в период брака с ней имущества – денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк» на открытых на имя ФИО1 счетах и просил признать по ? доли за ним и ФИО1 на эти денежные средства.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ одним из принципов осуществления правосудия по гражданским делам является состязательность сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1, п.4 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно п.1, п.2, п.4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.3 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брак и последней присвоена фамилия – «Костенко».

Решением мирового судьи судебного участка № 52 в МО «г.Десногорск» Смоленской области от 31.07.2023г. прекращен брак между ФИО1 и ФИО2 При этом ФИО1 и ФИО2 не отрицали, что фактически их семейные отношения прекращены 01 июля 2023 года.

Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества по правилам ч.2 ст.38 СК РФ не достигнуто.

08.11.2022г. ФИО2 по договору купли-продажи приобретен в собственность автомобиль №, цвет черный, гос. номер № <данные изъяты>.

Таким образом, разделу между ФИО2 и ФИО1 подлежит указанный автомобиль №, стоимость <данные изъяты>., который ФИО1 просит оставить за бывшим супругом, а ФИО2 не оспаривает ни размер его стоимости, ни факт оставления его за ним.

Суд, с учетом пожеланий бывших супругов, передает вышеуказанную автомашину, стоимостью <данные изъяты>., в собственность ФИО2

Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация её доли в данной автомашине в размере <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 передается указанный автомобиль, то оснований для истребования у него доверенности на автомобиль №, цвет черный, гос. номер №, не имеется.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.35 СК РФ, п.2 ст.253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п.1 ст.45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п.2 ст.45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п.3 ст.39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

То есть полученные в кредит в период брака по инициативе обоих супругов в интересах семьи денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2022г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> (потребительский кредит).

Денежные средства в размере <данные изъяты>. 19 октября 2022 года переведены на счет ФИО1 №.

Поскольку ФИО1 являлась заемщиком денежных средств по этому кредитному обязательству, то именно она должна была доказать, что все полученное ею было использовано на нужды семьи, поскольку юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса о том, были ли потрачены денежные средства, полученные ею по кредитному договору на нужды семьи и давал ли согласие на его заключение ФИО2

Из ответа ПАО Сбербанк от 21.09.2023г. следует, что по кредитному договору № от 19.10.2022г. на имя ФИО1 задолженность на эту дату составила <данные изъяты>.

ФИО2 не отрицает факт признания общим долгом указанного кредитного договора и в суде установлено, что вышеуказанный кредит получен с согласия ФИО2

Суд, считает, что общим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2 являются кредитные обязательства по кредитному договору № от 19.10.2022г.

Также в ходе судебного заседания было установлено, что на имя ФИО1 открыт счет в ПАО Сбербанк России № и на 01.07.2023г. на данном счете находилось <данные изъяты>, а на счете №, открытом на имя ФИО1 на 01.07.2023г. находилось 00 руб. 03 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2, соответственно супружеская доля ФИО2 в данном имуществе составляет <данные изъяты>. (?) и данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в его пользу.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым произвести зачет однородных требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты>. и о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты>.

С ФИО2 подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО1

С ФИО1 подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>. в пользу ФИО2

Также суд считает необходимым произвести зачет однородных требований ФИО2 и ФИО1 по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании имущества нажитым в период брака и разделе нажитого в период брака имущества, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании имущества нажитым в период брака и разделе нажитого в период брака имущества, удовлетворить.

Признать доли ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными.

Произвести раздел совместно нажитого между ФИО1 и ФИО2 имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль №, цвет черный, гос. номер №, стоимостью <данные изъяты>.

Признать совместно нажитыми имуществом денежные средства на банковском вкладе в ПАО «Сбербанк России» №№ и 47№ в сумме <данные изъяты>.

Признать кредитный договор № от 19.10.2022г. на сумму <данные изъяты>. общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за отступление от равенства долей в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ФИО1 и ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Председательствующий (судья) В.О. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено 11декабря 2023 года.