Дело №2а-753/2024
УИД 27RS0004-01-2024-010345-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гурдиной Е.В.
при секретаре судебного заседания Шевелевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – УФНС России по Хабаровскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки. В обоснование административного иска указав, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в котором содержится расчет транспортного налога за 2015 год. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика заказным письмом направлены требования об оплате задолженности по транспортному налогу от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.Однако, до настоящего времени указанные требования по оплате налога и пени должником добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу и налогу по страховым взносам за 2017 год в размере 15723,46 руб., пеня в сумме 2567,69 руб., всего 18291,15 руб.; восстановить срок на подачу административного искового заявления.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились. О рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом. Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца и ответчика.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу третьему п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з №, «<данные изъяты>», г.р.з. №, ввиду чего должен был оплачивать транспортный налог в размере 1750 руб.
Также материалами дела подтверждается, что в 2018 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.з. №, «<данные изъяты>», г.р.з. №, ввиду чего должен был оплачивать транспортный налог в сумме 1924 руб.
В связи с неисполнением обязанностей по уплате транспортного налога, налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 1750 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 1924 руб.
В связи с неисполнением обязанности по оплате задолженности, в адрес ФИО1 налоговым органом было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате транспортного налога за 2016 год в размере 1750 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела также следует, что ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем и обязан был оплачивать страховые взносы.
Ввиду неоплаты задолженности по страховым взносам, транспортного налога в адрес ФИО1 налоговым органом были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога за 2018 год и страховых взносов, сумма требований – 2283,57 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ сумма требований 7095,47 руб.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требований 9087,48 руб., срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая установленные требованиям даты для их исполнения и суммы, обращение в суд должно быть произведено административным истцом в пределах шестимесячного срока с момента выставления требования №, поскольку с момента его выставления сумма задолженности в совокупности с требованием № превысили 3000 руб., то есть обращение должно было быть до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая установленную требованием дату для его исполнения, обращение в суд должно быть произведено административным истцом в пределах шестимесячного срока по требованию по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ, по требованию № до ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что УФНС России по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным иском о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, при этом в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался, то есть в нарушение установленного законом шестимесячного срока.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 года N 479-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.
Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, административным истцом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ при рассмотрении дела представлено не было. Какие-либо обстоятельства, которые бы препятствовали административному истцу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, не приведены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.
Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленные требования административного иска удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Гурдина
Дата составления мотивированного решения – 15 января 2025 года.