Гражданское дело № 2-454/2023 (2-2860/2022)

УИД: 42RS0011-01-2022-003962-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Апариной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«13» февраля 2023 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) ( далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 858 149,93 рублей из которых: 791 783,39 рублей - основной долг; 63 131,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 590,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 645,03 рублей - пени по просроченному долгу. Расходы по оплате госпошлины в размере 11781,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 810 636,00 руб. сроком по 09.01.2025г. со взиманием за пользование Кредитом 11.4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09. 01. 2022г. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 810 636,00руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 26 701,34 рублей. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, -неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору, 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в Кредитном договоре. В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 26 11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 887 268,53 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 858 149,93 рублей, и которых: 791 783,39 рублей - основной долг; 63 131,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 590,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 645,03 рублей - пени по просроченному долгу. Требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310 п. 1 ст. 314, ст. 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п 1 ст. 81(1 п. 1 ст. 811, ст. 330, ст. 323, ст. 361, п.п. 1. 2 ст. 363, пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, ст.ст. 3,31,32,131 и 132 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно позиции, изложенной в просительной части иска, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе в порядке заочного производства(л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением по месту жительства ( адресная справка от <дата>), об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возращений по существу заявленных требований суду не представила.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 и ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом четвертым указанной статьи установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из этих конституционных положений, ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ определяют обязанности сторон и суда в состязательном процессе:

Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего либо сама представляет доказательства, либо, если сделать это не в состоянии, ходатайствует перед судом об их истребовании.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <номер> согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 810 636,00 руб. сроком по 09.01.2025г. со взиманием за пользование Кредитом 11.4% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.01. 2022г. Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 810 636,00руб.

В соответствии с условиями договора (п. 6) возврат кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей 26,701,34 руб. ( кроме первого и последнего) ежемесячно 09 числа месяца. Размер первого платежа 26,701,34 руб., размер последнего платежа 26,277,87 руб. (л.д. 13).

За просрочку внесения очередного платежа предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.(п. 12).

Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору в полном объеме путем зачисления денежных средств в размере 810 636,00руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик производил погашение кредита, допуская при этом просрочки и внесение платежей не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 19).

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей в сроки и размерах, предусмотренных кредитным договором, либо иного размера кредитной задолженности в ходе судебного разбирательства не представлено.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию <дата> включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору <номер> <дата>, которая по состоянию на <дата>, составляет 858 149,93 рублей, и которых: 791 783,39 рублей - основной долг; 63 131,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 590,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 645,03 рублей - пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности признан судом обоснованным, арифметически верным, достоверных и достаточных доказательств, которые опровергали бы представленный истцом расчет, ответчик не представил.

Согласно п. 3.1.1. Общих условий кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Кредиту, уплату начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

28.09.2022г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 21), которое ответчик оставил без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11781 руб. 00 коп., подтвержденные документально платежным поручением (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 858 149,93 руб., в том числе: 791 783,39 рублей - основной долг; 63 131,14 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 590,37 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 645,03 рублей - пени по просроченному долгу, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11781,00 рублей., а всего 869 930 рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-454/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области